Voici pourquoi:
* manque de preuves: Il n'y a aucune preuve d'observation pour soutenir la création continue. Le modèle Big Bang, basé sur de fortes preuves d'observation, est la théorie dominante de l'origine de l'univers.
* Contradictions avec les lois établies: La création continue contredit les lois physiques fondamentales, telles que la conservation de l'énergie et de l'élan.
* imprévisibilité: La théorie n'offre aucun mécanisme ou prédiction pour le taux ou l'emplacement de la création de nouvelles matières, ce qui rend difficile le test ou la falsification.
Par conséquent, il n'y a pas de consensus scientifique sur la fréquence de la création d'univers dans cette théorie.
Il est important de faire la distinction entre les théories scientifiques qui sont étayées par des preuves et celles qui ne le sont pas. Bien que certaines personnes puissent trouver l'idée d'une création continue intrigante, il n'a pas le soutien scientifique nécessaire à une considération sérieuse dans la cosmologie dominante.
