"Les cosmologistes se trompent souvent mais ne doutent jamais, " Le physicien russe Lev Landau a dit un jour. Au début, les astronomes ont commencé par observer et modéliser des étoiles à différents stades d'évolution et par comparer leurs découvertes avec des prédictions théoriques. La modélisation stellaire utilise une physique bien testée, avec des concepts tels que l'équilibre hydrostatique, loi de la gravitation, thermodynamique, réactions nucléaires, etc. Pourtant, en revanche, la cosmologie est basée sur un grand nombre d'hypothèses physiques non testées, comme la matière noire non baryonique et l'énergie noire dont la physique n'a aucun lien prouvé avec le reste de la physique. Dans un article récent publié dans EPJ H , Jayant V. Narlikar, professeur émérite au Centre interuniversitaire d'astronomie et d'astrophysique de Pune, Inde, partage ses souvenirs personnels de l'évolution du sujet de la cosmologie sur six décennies. Il raconte l'augmentation de notre confiance dans le modèle standard de la cosmologie au point qu'il est devenu un dogme.

Narlikar décrit d'abord la recherche cosmologique dans les années 60 et 70 et explique comment elle couvrait des domaines clés, y compris la théorie de Wheeler-Feynman reliant la flèche électromagnétique locale du temps à la flèche cosmologique, singularité en cosmologie quantique et les tests d'observation de populations sources discrètes dans différents modèles de l'univers en expansion. Dans les tests ultérieurs pour valider les théories, une découverte clé—le rayonnement de fond cosmique micro-onde (CMBR)—au milieu des années 60 a changé la perspective des physiciens sur le big bang.

Cependant, les cosmologistes d'aujourd'hui semblent être pris dans une série de spéculations dans leurs tentatives de montrer que le modèle du big bang est correct par opposition à tout autre modèle. L'auteur explique comment le modèle standard bien accepté, la cosmologie dite standard du big bang (SBBC) n'a pas de support observationnel indépendant pour ses hypothèses de base comme la matière noire non baryonique, l'inflation et l'énergie noire. Il n'a pas non plus de base théorique établie. Le physicien allemand Max Born a dit il y a de nombreuses années :« La cosmologie moderne s'est éloignée de la voie empirique solide vers un désert où des déclarations peuvent être faites sans crainte de vérification par l'observation... » Narlikar estime que ces commentaires s'appliquent très bien à l'état actuel de cosmologie.