Certains pensent que les États-Unis n'ont pas vraiment atterri sur la lune. Comment venir? Voir plus de photos de la lune. Frontières de l'espace/Archives Hulton/Getty Images Depuis que la NASA a diffusé ses visites sur la Lune entre 1969 et 1972 à des millions de personnes autour de la Terre, les théoriciens du complot ont débattu sans fin sur des photographies et des vidéos du voyage. À en juger par le dévouement que certains ont pour la cause, le sujet de savoir si les alunissages étaient ou non un canular rivalise seulement avec l'assassinat du président John F. Kennedy et la présence de la zone 51 en popularité. The Fox Network a même diffusé une émission télévisée spéciale en 2001, près de 30 ans après la dernière mission Apollo, intitulé "Théorie du complot :avons-nous atterri sur la Lune ?"
En examinant chaque détail pour détecter les incohérences et les falsifications potentielles du gouvernement, les gens qui achètent la théorie du complot pour l'alunissage s'efforcent de prouver que la NASA n'est jamais allée sur la lune - à la place, ils pensent que l'organisation a filmé une série de faux alunissages dans un studio, complet avec des accessoires, costumes d'astronaute et configurations d'éclairage complexes.
Mais pourquoi la NASA et le gouvernement américain réaliseraient-ils un coup aussi étrange ? Les alunissages ont eu lieu pendant la guerre froide et un point tendu dans la course aux armements nucléaires, une époque où les deux superpuissances mondiales, les États-Unis et l'Union soviétique (ou ce qui est maintenant la Russie), en compétition pour la supériorité technologique. Certains pensent que parce que l'envoi d'astronautes dans l'espace et sur la lune coûterait incroyablement cher, les États-Unis n'avaient pas assez d'argent pour terminer le projet. Selon les théoriciens du complot, simuler les alunissages serait beaucoup moins cher - si c'était assez convaincant, il pourrait toujours envoyer un message à la Russie que les États-Unis avaient la meilleure technologie.
Quelles sont certaines des affirmations des théoriciens du complot sur l'alunissage ? Qu'ont-ils souligné, et leurs arguments sont-ils valables ? Et que disent les scientifiques de ces théories du complot ? Pour obtenir des réponses à ces questions et plus encore, mettez vos chapeaux en papier d'aluminium et lisez la page suivante.
L'astronaute James Irwin salue devant le module d'atterrissage d'Apollo 15 sur la lune. Mais pourquoi n'y a-t-il pas d'étoiles en arrière-plan ? Archives Hulton/Getty Images Alors, quel genre de preuves les théoriciens du complot ont-ils rassemblées qui pourraient suggérer que l'ensemble de l'événement était un faux ? Une cinquantaine d'années de recherche leur a apporté quelques points intéressants :
1. Il n'y a pas d'étoiles en arrière-plan.
Un détail que les sceptiques soulignent souvent est l'arrière-plan de nombreuses photos de la NASA. En images de paysages lunaires, il n'y a pas d'étoiles dans le ciel - ça ressemble juste à une grosse, vide noir de l'espace. Puisque la lune n'a pas d'atmosphère, ne devrait-il pas y avoir des millions d'étoiles parsemant le fond de ces photos ? Si les atterrissages étaient truqués sur une scène de studio, les photographes ont-ils fait une énorme erreur et ont-ils simplement oublié d'"allumer" les étoiles ?
Malheureusement pour les théoriciens du complot, la nature de la photographie étouffe leur argument. La lumière du soleil frappant la surface de la lune est trop brillante pour qu'un appareil photo puisse capturer quelque chose au loin - cela effacerait toute lumière provenant d'étoiles lointaines dans le ciel. Même si tu te tenais toi-même à la surface de la lune, vous auriez à bloquer le paysage de votre vision pour voir des points de lumière notables. Cela se produit pour la même raison que les étoiles sont plus difficiles à voir dans les grandes villes que dans les grands champs - il y a beaucoup plus de lumière qui rebondit sur les réverbères de la ville, ainsi les étoiles sont cachées de la vue. Votre meilleur pari pour voir le nombre incalculable d'étoiles dans l'espace serait de vous rendre du côté obscur de la lune.
2. Le rocher "C"
L'une des photos les plus célèbres montre une roche lunaire égarée qui semble avoir la lettre "C" écrite ou estampée dessus. Cela donne l'impression que la plupart des plus grosses roches lunaires vues sur les images de l'alunissage ne sont que des accessoires - un décorateur aurait pu étiqueter cette roche lunaire errante avec une lettre et la laisser accidentellement retournée pour que la caméra puisse la voir.
Des scientifiques et des représentants de la NASA affirment que le "C" n'est qu'un problème photographique - un cheveu égaré qui a trouvé sa place dans le processus de développement - ou un canular en soi. Il est possible que quelqu'un ait pris l'original, photo intacte et ajouté le "C" par la suite.
Pour plus de théories du complot sur l'alunissage, voir la page suivante.
Certaines personnes pensent que différentes longueurs d'ombre sur les photos d'alunissage d'Apollo suggèrent un éclairage artificiel. Image reproduite avec l'aimable autorisation de la NASA 3. Différentes longueurs d'ombre
Certaines personnes soulignent que certaines des ombres émises par les astronautes sont de longueurs différentes, même s'ils sont peut-être proches l'un de l'autre. Cela pourrait suggérer qu'un système d'éclairage défectueux a été installé sur une scène quelque part, et la NASA n'a pas remarqué d'incohérences.
Les scientifiques affirment que les photos ont été prises à l'état brut, paysages vallonnés, qui ne manqueront pas de produire toutes sortes de longueurs d'ombre farfelues, peu importe où vous vous situez. Si vous prenez une photo sur une colline enneigée, par exemple, le même type d'effet se produira probablement.
4. Les drapeaux américains semblent "claquer" dans la brise.
Dans des séquences vidéo des astronautes hissant des drapeaux américains et les plantant dans le sol, une légère brise semble animer le tissu. La lune, cependant, ne devrait pas avoir de tels types de temps - il n'y a pas d'atmosphère sur la lune, donc il n'y a pas d'air pour souffler et ébouriffer les drapeaux. La scène du drapeau a-t-elle été filmée dans un studio à courants d'air ou à l'extérieur ? Si c'était un canular, les cinéastes étaient-ils tout simplement trop paresseux pour refaire le plan ?
Le drapeau a été construit spécialement pour la surface de la lune. Un fil tendu traverse le tissu le long de son sommet, lui permettant de se tenir droit comme un drapeau balayé par le vent sur Terre. Sans le fil, le drapeau s'affaisserait comme n'importe quel autre drapeau suspendu dans l'espace. Les astronautes provoquent simplement le battement eux-mêmes en luttant pour planter le mât de drapeau dans le sol et en le heurtant.
Une image de film de 16 mm de l'astronaute John Young roulant autour de la surface de la lune. La NASA a-t-elle ralenti les images des alunissages pour simuler l'apesanteur ? Image reproduite avec l'aimable autorisation de la NASA 5. Film au ralenti et fils
Certains ont souligné la possibilité qu'afin de créer un effet de faible gravité sur la lune, les astronautes étaient portés par des fils minces et filmés en train de sauter. La NASA a alors ralenti le film, selon les théoriciens du complot, pour donner l'impression qu'ils flottaient dans les airs. Les sceptiques sont allés assez loin pour construire leurs propres systèmes de câblage, se filmer et ralentir la séquence pour la comparer à la vidéo de la NASA.
Les scientifiques réfutent cette affirmation à cause de la poussière projetée par les astronautes lorsqu'ils sautent à la surface de la lune. Si la NASA a filmé la vidéo sur Terre, la poussière se rassemblerait en nuages à cause de l'air dans l'atmosphère. Au lieu, la poussière est soulevée et retombe directement au sol sans s'accumuler ni flotter. La NASA aurait dû construire un studio entier et aspirer tout l'air pour créer un vide, quelque chose qui serait incroyablement difficile même selon les normes d'aujourd'hui.
Alors, ces points sont-ils suffisants pour prouver que les alunissages n'étaient que des faux ? Dr David McKay, Scientifique en chef pour la science et l'exploration planétaires au Johnson Space Center de la NASA, a noté après le spot télévisé de Fox sur la théorie du complot que simuler l'alunissage et duper des milliers de scientifiques à travers le monde serait probablement plus difficile que de garder les secrets du projet Manhattan. Et le 3 septembre, 2006, la sonde SMART-1 de l'Agence spatiale européenne (ESA) s'est volontairement écrasée sur la surface de la lune – avant qu'elle ne touche le sol, il prenait des images et des données du paysage lunaire, y compris celui des alunissages précédents. L'ESA n'a publié aucune photo ou vidéo, encore, mais les sceptiques comme les croyants attendent de voir des preuves concrètes des expéditions passées.
Pour plus d'informations sur la lune, espace et autre matériel connexe, voir la page suivante.
Publié à l'origine :10 mars 2008
