1. Théorie économique – Valeur marginale et incitations :
- Valeur marginale :En économie, la valeur d'une ressource est déterminée par sa contribution marginale. De même, au moment de décider quels projets de recherche financer, il est crucial de considérer le bénéfice sociétal potentiel ou la « valeur marginale » de chaque proposition. Les projets ayant l’impact attendu le plus élevé devraient recevoir un financement prioritaire.
- Conception incitative :La théorie économique met l'accent sur des structures d'incitation appropriées pour motiver les individus et les organisations à fonctionner de manière optimale. Lors de l’attribution de subventions de recherche, la création d’accords de financement bien structurés et de récompenses de performance encourage les chercheurs à obtenir des résultats significatifs et maximise la valeur des ressources investies.
2. Prix Netflix – Crowdsourcing et innovation ouverte :
- Expertise en crowdsourcing :Le prix Netflix offrait une récompense importante à quiconque parviendrait à améliorer considérablement la précision de son système de recommandation de films. En ouvrant le défi à une communauté plus large, Netflix a exploité un bassin diversifié de connaissances et d’approches créatives qui allaient au-delà de ce que son équipe interne pouvait offrir.
- Rapport qualité-prix :Au lieu de centraliser tous les efforts de recherche au sein de son organisation, Netflix a effectivement externalisé un problème à des entités externes et n'a payé que pour le succès. Il démontre les possibilités rentables de répartir les problèmes de recherche qui bénéficient d’apports décentralisés.
Voici des stratégies spécifiques inspirées de la théorie économique et du prix Netflix pour améliorer l’efficacité du financement de la recherche :
A. Évaluation de la valeur marginale :
- Mettre en œuvre des processus rigoureux d'examen des projets pour évaluer les demandes de financement en fonction de l'impact sociétal attendu et du mérite scientifique.
- Utiliser des mesures quantitatives pour évaluer le « rapport qualité-prix » potentiel de différentes activités de recherche.
- Accorder des subventions plus importantes à un plus petit nombre de projets bien sélectionnés plutôt que de trop disperser les fonds.
B. Options de financement flexibles :
- Combinez les subventions traditionnelles avec des stratégies de financement alternatives, telles que des modèles de capital-risque ou des récompenses pour des réalisations spécifiques.
- Introduire des incitations adaptées aux différentes étapes de la recherche, en encourageant les premières études de faisabilité avant d'engager des sommes plus importantes pour des projets à grande échelle.
C. Plateformes de partage de données :
- Établir des plateformes en ligne où les chercheurs peuvent facilement partager des données, des résultats et des conclusions de recherche anonymisés.
- Créer une philosophie ouverte de partage des connaissances qui stimule l'innovation interdisciplinaire et évite la duplication des efforts.
D. Réseaux de collaboration :
- Faciliter les partenariats entre différentes institutions de recherche, industries et même scientifiques citoyens pour élargir le bassin d'expertise collective.
- Promouvoir des projets interdisciplinaires qui encouragent de nouvelles perspectives et une résolution créative de problèmes.
E. Récompenses basées sur les résultats :
- Lier le financement de la recherche en partie à l'obtention de résultats de recherche convenus (par exemple, publications, impact sociétal) au lieu de s'appuyer uniquement sur les processus d'évaluation traditionnels.
- Établir des mécanismes permettant de verser des récompenses transparentes aux chercheurs ou aux équipes qui réussissent.
L’intégration des enseignements de la théorie économique et du prix Netflix peut aider les bailleurs de fonds de la recherche à optimiser et à aligner plus efficacement les ressources disponibles sur les défis sociétaux les plus urgents et à garantir un retour sur investissement plus élevé dans l’innovation.
