• Home
  • Chimie
  • Astronomie
  • Énergie
  • La nature
  • Biologie
  • Physique
  • Électronique
  • Que devrait faire l’Amérique en Égypte ? Ne rien essayer, dit un expert de Stanford
    Dans un article paru dans le Washington Post, Stephen Krasner, professeur de sciences politiques à Stanford, affirme que les États-Unis ne devraient pas intervenir militairement en Égypte pour mettre fin à la crise politique actuelle. Krasner affirme qu’une telle intervention serait contre-productive et aurait probablement l’effet inverse, aggravant ainsi la situation en Égypte.

    Il affirme que les États-Unis n’ont aucun intérêt national vital en jeu en Égypte et qu’une intervention militaire ne ferait qu’accroître le sentiment anti-américain dans la région et rendrait plus difficile la coopération avec d’autres pays sur des questions importantes telles que la lutte contre le terrorisme.

    Krasner suggère que les États-Unis devraient plutôt se concentrer sur la fourniture d'une aide humanitaire et soutenir les efforts du peuple égyptien pour parvenir à une transition pacifique vers la démocratie. Il affirme que la meilleure façon d'y parvenir est d'utiliser notre influence diplomatique pour faire pression sur l'armée et le gouvernement égyptiens afin qu'ils fassent des concessions et soutiennent les revendications des manifestants pour des élections libres et équitables.

    Coûts et avantages potentiels d'une intervention en Égypte

    Coûts

    * Une intervention militaire serait probablement coûteuse et pourrait entraîner la mort de soldats et de civils américains.

    * Une intervention nuirait probablement aux relations des États-Unis avec l’Égypte et d’autres pays de la région.

    * Une intervention pourrait conduire à une escalade de la violence et à une guerre civile en Égypte.

    * Une intervention pourrait encourager d'autres régimes autoritaires de la région et décourager les réformes démocratiques.

    * Une intervention détournerait presque certainement l’attention et les ressources américaines d’autres priorités de politique étrangère, comme la Syrie, l’Iran, l’Afghanistan et le Pakistan.

    Avantages

    * Une intervention pourrait contribuer à mettre fin à la violence et à l'effusion de sang en Égypte.

    * Une intervention pourrait contribuer à rétablir la démocratie et la stabilité en Égypte.

    * Une intervention pourrait contribuer à empêcher la propagation de l'islam radical et du terrorisme en Égypte et dans la région.

    Conclusion

    Au vu des coûts et bénéfices potentiels, il est clair que les risques d’une intervention en Égypte dépassent de loin les récompenses potentielles. Les États-Unis ne devraient rien faire. Elle devrait plutôt se concentrer sur la fourniture d'une aide humanitaire et sur le soutien aux efforts du peuple égyptien pour parvenir à une transition pacifique vers la démocratie.

    © Science https://fr.scienceaq.com