1. Manque de priorité politique :

- Le changement climatique n'était pas au centre des préoccupations des principaux partis politiques lors des campagnes électorales de 2024. D’autres questions telles que le développement économique et la protection sociale ont eu la priorité dans les débats politiques et les manifestes.

2. Sensibilisation limitée du public :

- Même si les épisodes de chaleur accablante ont attiré l'attention pendant la vague de chaleur, une sensibilisation et une compréhension plus larges du lien entre le changement climatique et les risques sanitaires liés à la chaleur sont restées limitées. Le discours public s’est principalement concentré sur des mesures de secours immédiates plutôt que sur des solutions systémiques.

3. Couverture médiatique insuffisante :

- Malgré la gravité de la vague de chaleur, les médias se sont souvent concentrés sur les perturbations de la vie quotidienne, plutôt que sur les liens plus profonds avec le changement climatique. La nécessité de politiques climatiques à long terme a reçu moins d’attention.

4. Des défis politiques complexes :

- La lutte contre le changement climatique nécessite des politiques globales et multiformes qui peuvent entraîner des coûts immédiats ou des compromis à court terme. Les partis politiques pourraient hésiter à discuter de ces complexités, craignant des réactions négatives électorales.

5. Dominance des questions traditionnelles :

- Des questions telles que le chômage, la réduction de la pauvreté, les soins de santé et le développement des infrastructures continuent de dominer le discours politique en Inde, laissant une place limitée aux préoccupations liées au climat.

6. Intersectionnalité limitée avec d'autres problèmes :

- Le changement climatique n'était pas efficacement lié à d'autres questions urgentes telles que la justice sociale, l'égalité économique ou la santé publique. Cela l’a empêché de gagner du terrain en tant que question électorale.

7. Faible plaidoyer climatique :

- Les groupes de défense de l'environnement et les organisations de la société civile n'avaient pas le pouvoir et l'influence collectifs nécessaires pour faire du changement climatique une priorité électorale majeure.

8. Contexte géopolitique :

- Le paysage géopolitique mondial, y compris le conflit en cours entre la Russie et l'Ukraine, a encore davantage détourné l'attention des questions climatiques vers les préoccupations immédiates en matière d'énergie et de sécurité.

9.Banque de votes verts limitée :

- La proportion d'électeurs donnant explicitement la priorité à l'action climatique n'est peut-être pas suffisamment importante pour influencer de manière significative les résultats des élections, ce qui conduit les partis à se concentrer sur un attrait plus large.

10. Élaboration de politiques fragmentées :

- L'élaboration de la politique climatique en Inde implique plusieurs agences gouvernementales, qui peuvent avoir des priorités et des stratégies différentes. Cette complexité peut rendre difficile la formation d’une plateforme électorale cohérente.

En résumé, même si la vague de chaleur de 2024 a attiré l’attention sur l’urgence de lutter contre le changement climatique en Inde, une combinaison de facteurs l’a empêché de devenir un enjeu électoral déterminant. La complexité et la nature à long terme des politiques climatiques, ainsi que la prédominance d’autres préoccupations socio-économiques et la sensibilisation limitée du public, ont posé des défis pour faire du changement climatique une priorité électorale majeure.