Suspensions scolaires :alors que les politiques de tolérance zéro dans les écoles visent à dissuader les mauvais comportements et à assurer la sécurité, les recherches suggèrent qu'elles ont conduit à des taux de suspension disproportionnellement plus élevés pour les minorités et les élèves issus de milieux à faible revenu. Au lieu d’améliorer la sécurité scolaire ou les résultats scolaires, ils peuvent conduire à l’aliénation des élèves et entraver leur développement personnel.
Lois antidrogue :les approches de tolérance zéro à l'égard des infractions liées à la drogue ont abouti à une application stricte, remplissant les prisons de délinquants non violents liés à la drogue. Cependant, des études montrent que ces stratégies n’ont pas nécessairement réduit la consommation de drogues ou les crimes qui y sont associés. Au lieu de cela, les ressources qui pourraient être allouées à la réadaptation et au traitement sont détournées vers des mesures punitives.
Discipline sur le lieu de travail :dans le contexte de l'entreprise, les règles de tolérance zéro peuvent donner un sentiment d'équité en garantissant une approche cohérente à l'égard des fautes professionnelles des employés. Cependant, les critiques soutiennent que ces politiques peuvent être trop rigides dans certains cas et que les variations situationnelles pourraient nécessiter une approche discrétionnaire en matière de mesures disciplinaires.
Agression sexuelle sur les campus :Bien que de nombreuses universités et collèges aient mis en œuvre des politiques de tolérance zéro pour gérer la violence sexuelle sur les campus, les taux d'agressions sexuelles ne semblent pas diminuer de manière significative. Les critiques proposent de se concentrer davantage sur l’éducation préventive, le consentement et les ressources de soutien pour s’attaquer aux causes profondes.
Systèmes de justice pour mineurs :les politiques de tolérance zéro en matière de justice pour mineurs ont été critiquées pour ne pas tenir compte des circonstances individuelles et pousser potentiellement les jeunes à s'impliquer davantage dans le système de justice pénale. Les approches alternatives qui donnent la priorité aux principes de réadaptation et de justice réparatrice pourraient s’avérer plus bénéfiques à long terme.
Ces résultats suggèrent que même si les politiques de tolérance zéro peuvent donner l’impression d’une position dure sur certaines questions, l’impact réel sur ces questions ne correspond pas toujours aux attentes. Les décideurs politiques doivent évaluer de manière critique les résultats et les effets collatéraux des approches de tolérance zéro pour s'assurer qu'elles n'entraînent pas par inadvertance une injustice ou des conséquences imprévues qui dépassent les avantages escomptés.
