Une nouvelle étude suggère que les documents juridiques peuvent être intentionnellement vagues dans le cadre d’une stratégie de pouvoir et d’une forme subtile de classisme. Des chercheurs de l'Institut universitaire européen ont analysé des textes juridiques et non juridiques et ont interrogé des locuteurs non anglophones sur la clarté du langage. Ils ont trouvé la rédaction juridique plus complexe à certains égards, même si l'anglais non juridique contenait des mots plus spécialisés - ce qui indique que la complexité ne peut pas être attribuée uniquement au vocabulaire technique. De plus, les lecteurs non-avocats ont trouvé le contenu juridique déroutant en raison de la mauvaise structure des phrases. L’analyse implique que cette complexité intentionnelle des documents juridiques a pour fonction d’exclure la majorité et de maintenir ou d’accroître la dynamique de pouvoir qui favorise les avocats spécialisés dans la compréhension de ces expressions opaques. Alors que les juristes expliquent souvent les complexités du langage juridique en raison d'exigences de précision, les non-juristes ont tendance à percevoir cette opacité comme un instrument de pouvoir qui les exclut d'une pleine compréhension et d'une pleine participation aux affaires juridiques.