La mécanique quantique est apparue dans les années 1920, et depuis lors, les scientifiques sont en désaccord sur la meilleure façon de l'interpréter. De nombreuses interprétations, dont l'interprétation de Copenhague présentée par Niels Bohr et Werner Heisenberg, et en particulier, interprétation de von Neumann-Wigner, déclarer que la conscience de la personne effectuant le test affecte son résultat. D'autre part, Karl Popper et Albert Einstein pensaient qu'il existait une réalité objective. Erwin Schrödinger a mis en avant la célèbre expérience de pensée sur le sort d'un chat malheureux qui visait à décrire les imperfections de la mécanique quantique.

Dans leur dernier article, les fonctionnaires finlandais Jussi Lindgren et Jukka Liukkonen, qui étudient la mécanique quantique pendant leur temps libre, jetez un œil au principe d'incertitude qui a été développé par Heisenberg en 1927. Selon l'interprétation traditionnelle du principe, l'emplacement et la quantité de mouvement ne peuvent pas être déterminés simultanément avec un degré arbitraire de précision, car la personne effectuant la mesure affecte toujours les valeurs.

Cependant, dans leur étude, Lindgren et Liukkonen ont conclu que la corrélation entre un emplacement et une quantité de mouvement, c'est à dire., leur relation, c'est réglé. En d'autres termes, la réalité est un objet qui ne dépend pas de la personne qui la mesure. Lindgren et Liukkonen ont utilisé l'optimisation dynamique stochastique dans leur étude. Dans le cadre de référence de leur théorie, Le principe d'incertitude de Heisenberg est une manifestation de l'équilibre thermodynamique, dans lequel les corrélations de variables aléatoires ne disparaissent pas.

"Les résultats suggèrent qu'il n'y a aucune raison logique pour que les résultats dépendent de la personne qui effectue la mesure. Selon notre étude, il n'y a rien qui suggère que la conscience de la personne perturberait les résultats ou créerait un certain résultat ou réalité, " dit Jussi Lindgren.

Cette interprétation soutient de telles interprétations de la mécanique quantique qui soutiennent les principes scientifiques classiques.

« L'interprétation est objective et réaliste, et en même temps aussi simple que possible. Nous aimons la clarté et préférons enlever tout mysticisme, " dit Liukkonen.

Les chercheurs ont publié leur dernier article en décembre 2019, qui a également utilisé l'analyse mathématique comme un outil pour expliquer la mécanique quantique. La méthode qu'ils ont utilisée était la théorie du contrôle optimal stochastique, qui a été utilisé pour résoudre des problèmes tels que comment envoyer une fusée de la Terre à la Lune.

Après le rasoir d'Occam, la loi de parcimonie du nom de Guillaume d'Ockham, les chercheurs ont maintenant choisi l'explication la plus simple parmi celles qui conviennent.

"Nous étudions la mécanique quantique en tant que théorie statistique. L'outil mathématique est clair, mais certains pourraient penser que c'est ennuyeux. Mais est-ce qu'une explication est vraiment une explication, si c'est vague ?", demande Lindgren.

La physique est un grand passe-temps pour un fonctionnaire

Outre l'étude de la mécanique quantique, Lindgren et Liukkonen ont bien d'autres points communs :ils étaient tous les deux membres du même club de maths au lycée Kuopio Lyceum, ils ont tous les deux fait des recherches post-universitaires, et tous deux ont une carrière de fonctionnaires. Liukkonen a déjà terminé son doctorat. thèse sur l'échographie endoscopique des articulations et travaille aujourd'hui comme inspecteur à l'Autorité de sûreté nucléaire et de radioprotection.