1. Preuve empirique:
* Observation: La réclamation doit être basée sur les observations du monde naturel, et non sur les croyances personnelles ou les anecdotes.
* mesurable et testable: Les observations doivent être mesurables et reproductibles, permettant aux autres de vérifier les résultats.
* falsifiable: La réclamation doit être prouvée fausse par l'expérimentation ou l'observation supplémentaire.
2. Méthode scientifique:
* Hypothèse: La réclamation doit être formulée comme une hypothèse testable, une explication proposée pour un phénomène.
* Expérimentation: L'hypothèse doit être testée à travers des expériences rigoureuses et contrôlées conçues pour isoler les variables et minimiser les biais.
* Analyse et interprétation: Les résultats expérimentaux doivent être analysés et interprétés objectivement, en considérant les sources d'erreur potentielles.
3. Examen par les pairs:
* Publication: Les résultats doivent être publiés dans des revues scientifiques évaluées par des pairs.
* Évaluation critique: La réclamation subit un examen minutieux par d'autres experts dans le domaine, qui évaluent la méthodologie, l'analyse des données et les conclusions de validité et de rigueur.
4. Consensus scientifique:
* réplication: Les résultats doivent être reproduits indépendamment par d'autres chercheurs pour assurer la fiabilité.
* Accord: Au fil du temps, un consensus scientifique peut émerger, où la majorité des experts s'entendent sur la validité de la réclamation fondée sur les preuves accumulées.
Considérations importantes:
* Toute science n'est pas "la science dure": Bien que les critères ci-dessus soient généralement appliqués, des domaines comme les sciences sociales et la psychologie peuvent utiliser différentes méthodes et peuvent avoir plus de difficulté à parvenir à un consensus absolu en raison de la complexité de leur sujet.
* La science est un processus: La science ne concerne pas les vérités absolues, mais sur la raffinement continue de notre compréhension du monde grâce à des enquêtes et un débats en cours.
* réclame en dehors de la portée de la science: Les affirmations qui s'appuient sur la foi, les croyances personnelles ou les expériences subjectives ne sont pas considérées comme scientifiques.
Essentiellement, une réclamation est considérée comme «scientifique» lorsqu'elle adhère aux principes des preuves empiriques, de la méthode scientifique et des processus rigoureux de revue et de construction de consensus au sein de la communauté scientifique.
