Arguments pour la domination scientifique:
* Technologie: Nos vies sont profondément liées à la technologie, des smartphones aux soins de santé, tous construits sur des principes scientifiques.
* prise de décision fondée sur des preuves: La science est souvent considérée comme le moyen le plus fiable de comprendre le monde, entraînant une dépendance accrue à l'égard des données scientifiques pour les décisions politiques.
* Education: L'enseignement des sciences est souligné dans la plupart des sociétés, façonnant la façon dont les gens pensent et prennent des décisions.
* mondialisation: Les connaissances scientifiques et l'innovation sont partagées à l'échelle mondiale, influençant les normes et les comportements culturels.
Arguments contre la domination scientifique:
* Autres influences: La religion, l'art, la philosophie et d'autres facteurs culturels jouent toujours des rôles importants dans la formation des sociétés.
* absence de science: La science peut être utilisée à mauvais escient à des fins de profit, de pouvoir ou de destructrices, soulignant la nécessité de considérations éthiques.
* Limites de la science: La science ne peut pas répondre à toutes les questions, en particulier celles liées aux valeurs, à l'éthique et aux expériences subjectives.
* le débat "deux cultures": Certains soutiennent qu'il existe une déconnexion entre la pensée scientifique et humaniste, suggérant un manque de domination complète.
Conclusion:
Bien que la science exerce indéniablement une forte influence sur le monde, ce n'est pas la seule force dominante. D'autres éléments culturels, sociaux et philosophiques continuent de façonner les expériences humaines. La relation entre la science et la société est complexe et dynamique, nécessitant une compréhension nuancée.
En fin de compte, la question de savoir si le monde est «dominé» par la science est subjectif et ouvert au débat.
