Voici un aperçu de ce à quoi pourrait ressembler la vie dans un état de nature, en considérant différentes perspectives:
Vue de Hobbes:
* La vie est "solitaire, pauvre, méchante, brutale et courte." Hobbes croyait que les humains sont fondamentalement intéressés et motivés par la peur et le désir de pouvoir. Sans lois, la société descendrait dans le chaos, avec des conflits et des violences constants.
* pas de moralité ou de justice. Il n'y aurait pas de compréhension partagée du bien et du mal, donc les individus agiraient selon leur propre préservation, conduisant à une lutte constante pour la survie.
* pas de sécurité ou de stabilité. La vie serait imprévisible et dangereuse, sans garantie de sécurité ou de biens.
Vue de Locke:
* droits et raisons naturelles. Locke pensait que les humains avaient des droits inhérents à la vie, à la liberté et aux biens. Les gens utiliseraient leur raison pour coopérer et former des communautés, guidés par la loi naturelle (principes moraux universels).
* Conflit limité et coopération. Locke a fait valoir que les gens pouvaient coexister pacifiquement, en respectant les droits de chacun et en travaillant ensemble pour un bénéfice mutuel.
* potentiel de progrès. Bien qu'il ne soit pas parfait, un état de nature permet la liberté et l'innovation, car les individus sont libres de poursuivre leurs propres objectifs sans interférence du gouvernement.
Autres considérations:
* Défis de survie: Les individus devraient être constamment conscients de leur environnement, se protéger des prédateurs et d'autres humains et trouver de la nourriture et un abri.
* Structures sociales: Même dans un état de nature, les humains sont des créatures sociales. Il est probable que les familles, les tribus ou d'autres formes d'organisation sociale émergeraient en fonction des besoins mutuels et de la confiance.
* Manque de technologie: Sans les avantages de la technologie moderne, la vie serait beaucoup plus difficile. Les nécessités de base comme la nourriture, le refuge et les soins de santé seraient difficiles à obtenir.
En fin de compte, l'état de la nature est une expérience de pensée. Il n'y a pas de réponse définitive à ce que serait la vie, car cela dépend des hypothèses que vous faites sur la nature humaine et des conditions de ce scénario hypothétique. C'est un outil précieux pour explorer des questions fondamentales sur la société, le gouvernement et la nature de l'existence humaine.
