La gestion des pêches est une entreprise complexe et stimulante. De nombreux facteurs doivent être pris en compte, de la biologie du poisson à l'économie de l'industrie de la pêche en passant par les impacts sociaux et culturels de la pêche. Par conséquent, il n’existe pas de solution unique qui fonctionnerait pour toutes les pêcheries.
Cependant, certains gestionnaires des pêcheries ont tendance à croire qu'il existe une solution « panacée » unique qui résoudra tous les problèmes auxquels une pêcherie est confrontée. Cela peut conduire à l'adoption de politiques qui ne sont pas fondées sur des données scientifiques solides ou qui ne sont pas adaptées à la pêcherie spécifique en question.
Voici quelques exemples courants de solutions panacée en matière de gestion des pêches :
* Aires marines protégées (AMP) . Les AMP sont souvent considérées comme une panacée contre la surpêche et d’autres problèmes liés à la pêche. Toutefois, les AMP ne peuvent être efficaces que si elles sont conçues et gérées correctement. Par exemple, une AMP trop petite ou qui n'est pas située dans une zone critique peut ne pas avoir d'impact significatif sur les populations de poissons.
* Quotas individuels de pêche (IFQ) . Les IFQ sont une autre solution panacée courante en matière de gestion des pêcheries. Les IFQ accordent aux pêcheurs une allocation spécifique de poisson qu'ils peuvent capturer, ce qui vise à réduire la concurrence et à encourager des pratiques de pêche durables. Cependant, les IFQ peuvent également conduire à une consolidation du secteur de la pêche, ce qui peut avoir des impacts négatifs sur les communautés côtières.
* Restrictions de vitesse . Les restrictions en matière d'engins sont souvent utilisées pour réduire la quantité de prises accessoires ou la capture involontaire d'espèces non ciblées. Cependant, les restrictions sur les engins de pêche peuvent également rendre plus difficile la capture des espèces cibles pour les pêcheurs, ce qui peut entraîner des difficultés économiques.
Pourquoi la mentalité Panacée est problématique
La mentalité de panacée peut être problématique pour la gestion des pêches pour plusieurs raisons. Premièrement, cela peut conduire à l’adoption de politiques qui ne sont pas fondées sur des données scientifiques solides. Cela peut avoir des conséquences négatives sur les populations de poissons, les pêcheurs et les communautés côtières.
Deuxièmement, la mentalité de la panacée peut créer des attentes irréalistes quant aux résultats que la gestion des pêcheries peut réaliser. Lorsqu’une solution panacée est promise mais ne parvient pas à se concrétiser, cela peut conduire à la désillusion et à une perte de confiance dans la gestion des pêcheries.
Troisièmement, la mentalité de la panacée peut étouffer l’innovation et la créativité. Lorsque les gestionnaires des pêcheries s’efforcent de trouver une solution unique à tous les problèmes auxquels une pêcherie est confrontée, ils sont moins susceptibles d’envisager d’autres approches plus nuancées. Cela peut conduire à des opportunités manquées pour améliorer la gestion des pêcheries.
Aller au-delà de la mentalité de la panacée
Pour dépasser la mentalité de la panacée, les gestionnaires des pêches doivent adopter une approche plus globale et plus adaptative de la gestion des pêches. Cela signifie prendre en compte les caractéristiques uniques de chaque pêcherie et élaborer des politiques adaptées aux besoins spécifiques de cette pêcherie.
Les gestionnaires des pêcheries doivent également être plus réalistes quant à ce que la gestion des pêcheries peut réaliser. Ils doivent reconnaître qu’il existe certains problèmes qui ne peuvent être résolus par une solution unique et que des compromis seront souvent nécessaires.
Enfin, les gestionnaires des pêcheries doivent être ouverts à l’innovation et à la créativité. Ils doivent être disposés à essayer de nouvelles approches et à apprendre de leurs erreurs.
En dépassant la mentalité de la panacée, les gestionnaires des pêcheries peuvent améliorer la durabilité des pêcheries et assurer la viabilité à long terme des communautés de pêcheurs.
