Cible d'atténuation :

- Le manque d'engagement envers un objectif de réduction des émissions plus agressif. Madrid n'a pas réussi à fixer des objectifs qui s'aligneraient sur l'objectif de l'Accord de Paris de limiter le réchauffement climatique à 1,5 degré Celsius.

Combustibles fossiles :

- Un soutien persistant aux combustibles fossiles, en particulier la volonté d’augmenter les infrastructures gazières pour la transition énergétique, tout en négligeant le rôle important de l’élimination progressive des combustibles fossiles du mix énergétique.

Orientation technologique :

- Une dépendance excessive aux avancées technologiques comme solution principale sans reconnaître l'urgence d'une réduction immédiate et substantielle des émissions. Cette approche ignore la nécessité de changements systémiques et de changements de comportement.

Finances :

- Des engagements insuffisants en matière de financement climatique et de transfert de technologie pour aider les pays en développement à atténuer le changement climatique et à s'y adapter. Les pays développés n’ont pas réussi à fournir une aide financière adéquate.

Actions :

- La nécessité d'une transition plus équitable et plus juste a été largement négligée. Des questions telles que la protection des communautés les plus vulnérables et la garantie d’une répartition équitable des bénéfices de l’action climatique ont reçu une attention limitée.

Pertes et dommages :

- Des progrès minimes ont été réalisés dans la résolution de la question cruciale des pertes et dommages, qui concerne l'indemnisation des pertes et dommages subis en raison des impacts climatiques, en particulier dans les régions vulnérables.

Perspective globale :

- Les négociations de Madrid ont montré le manque d'urgence face à la gravité de la crise climatique et n'ont pas réussi à fournir le niveau d'ambition, de vision et d'action nécessaire, à la hauteur des preuves scientifiques et de l'ampleur du défi à relever.