La préoccupation du public pour l'environnement s'est répandue dans les années 1960, après que Rachel Carson a écrit "Silent Spring". Depuis lors, plusieurs écoles de pensée différentes sont apparues en ce qui concerne l'environnement et le rôle que les gens devraient jouer dans le monde naturel. Les philosophies biocentriques et écocentriques ne sont que deux des nombreuses théories différentes utilisées pour discuter de la nature. Bien que les philosophies soient assez similaires, elles varient de manière significative.
La philosophie écocentrique
Les personnes qui souscrivent à une philosophie écocentrique croient en l'importance d'un écosystème dans son ensemble. Ils accordent une importance égale aux composantes vivantes et non vivantes des écosystèmes lorsqu'ils prennent des décisions concernant leur traitement de l'environnement. C'est une école de pensée holistique qui voit peu d'importance chez les individus; les écocentristes ne s'intéressent qu'à la façon dont les individus influencent les écosystèmes dans leur ensemble.
La philosophie biocentrique
En revanche, une philosophie biocentrique accorde la plus grande importance aux individus vivants ou aux éléments vivants de l'environnement. Les théories biocentriques ne considèrent pas les éléments chimiques et géologiques de l'environnement comme aussi importants que les êtres vivants comme le font les théories écocentriques. Les biocentristes croient que tous les êtres vivants sont également importants. Par exemple, la vie d'un arbre serait considérée tout aussi importante que la vie d'un humain. Ceci contraste avec une vision anthropocentrique dans laquelle la vie des humains est valorisée.
Différences philosophiques
La principale différence entre les philosophies écocentriques et biocentriques réside dans leur traitement de l'environnement abiotique. L'écocentrisme utilise l'étude de l'écologie pour démontrer l'importance des éléments non vivants de l'environnement. Le biocentrisme se concentre sur les éléments vivants de l'environnement. Par exemple, dans le débat sur le changement climatique, les biocentristes se concentreraient sur la manière dont le changement climatique influence les êtres vivants en provoquant la migration des espèces et des modifications des habitats fauniques. Les écocentristes pourraient utiliser ces facteurs dans un argument similaire, mais ils envisageraient également des changements dans le monde abiotique tout en formulant leur position dans le débat. L'évolution du niveau de la mer, les conditions météorologiques et l'acidité des océans sont des facteurs abiotiques qui pourraient influencer l'opinion d'un écocentriste sur le changement climatique.
Similitudes philosophiques
Les philosophies biocentriques et écocentriques ont beaucoup en commun. Les deux sont adoptés par des personnes soucieuses de l'environnement et de son bien-être. Les deux théories accordent une grande importance à la vie de toutes les créatures et valorisent la préservation de la vie par rapport aux gains humains en puissance et en richesse financière. Il peut être difficile de trouver un terrain d'entente lors de débats passionnés sur l'environnement, mais il est utile de se rappeler que les personnes ayant des convictions philosophiques différentes ont souvent des objectifs similaires.
