Les aspects économiques de l'offre et de la demande sont deux explications concurrentes de la relation entre la politique budgétaire du gouvernement et la croissance économique. En général, les libéraux et les progressistes ont tendance à adopter l'économie de la demande, tandis que les conservateurs et les libertariens tendent à préférer l'économie de l'offre.
Définir l'économie de l'offre
«L'économie de l'offre» Deux significations différentes mais interdépendantes, selon l'économiste James Gwartney. Le premier se réfère à l'idée que les revenus et les niveaux de vie varient en fonction de la production de biens et de services, ou «offre», avec plus de production conduisant à des revenus plus élevés. Cette opinion est fondamentalement incontestée par les économistes dominants. Dans le contexte du débat entre l'économie de l'offre et celle de la demande, toutefois, le terme renvoie à l'idée que la meilleure façon de stimuler la croissance économique est de réduire les obstacles à la production, en particulier les taxes. Plus précisément, les défenseurs de l'économie de l'offre affirment que la baisse des taxes entraînera une plus grande offre de biens et services, abaissant ainsi les prix et améliorer les niveaux de vie.
Définir l'économie de la demande
Demande- L'économie parallèle soutient que la croissance économique augmente le plus en fonction de l'augmentation de la demande de biens et de services plutôt que de l'augmentation de l'offre. Les économistes de la demande comme Paul Krugman soutiennent que la meilleure façon d'éviter les récessions et les dépressions est de stimuler la demande en investissant dans des projets d'infrastructure à grande échelle, comme la construction d'autoroutes. Ces projets, soutiennent-ils, augmentent directement la demande pour des produits comme l'asphalte, mais mettent également de l'argent dans les poches des travailleurs. Les travailleurs dépensent ensuite leur salaire, ce qui augmente la demande et encourage les entreprises à accroître leur production et à embaucher plus d'employés.
Taux marginaux d'imposition
Le point central de la pensée économique du côté de l'offre taux est le chemin de la prospérité. Les partisans de l'offre comme Gwartney affirment que l'augmentation des impôts, en particulier pour les entreprises, conduit à des investissements inefficaces dans les paradis fiscaux et décourage les investissements des entreprises. Si un propriétaire d'entreprise s'attend à perdre 40% de ses gains d'une augmentation de la productivité, il argumentera qu'il sera moins susceptible d'augmenter sa productivité. Ainsi, la croissance économique stagne. Les défenseurs de la demande contestent ce point de vue, car ils considèrent la demande comme le facteur central de la croissance économique. Krugman, par exemple, fait valoir que les récessions émergent des insuffisances de la demande. Selon lui, la stimulation de l'offre est donc une solution moins efficace que la stimulation de la demande.
Taux et déficits fiscaux
Un principe central de l'économie de l'offre est la dissociation des taux d'imposition et des recettes fiscales . Le point de vue contre-intuitif soutient que les recettes fiscales totales peuvent en réalité augmenter en raison des réductions des taux d'imposition. Ce phénomène s'explique par la courbe de Laffer: Si une baisse des taux d'imposition stimule une croissance économique suffisante, le gouvernement peut recueillir plus de dollars nets, même si ses citoyens paient un pourcentage plus faible de leurs revenus. La plupart des économistes contestent l'idée, cependant. Un sondage réalisé par IGM Chicago auprès d'économistes a révélé qu'une forte majorité n'était pas d'accord avec l'affirmation selon laquelle une réduction de l'impôt sur le revenu entraînerait une augmentation des revenus d'ici cinq ans.
