Les mégaprojets urbains ont tendance à être l'antithèse d'une bonne planification urbaine. Ils ont un impact négatif sur les systèmes d'eau locaux, priver les communautés locales des droits humains liés à l'eau, et leurs bailleurs de fonds et sponsors sont peu responsables de leur impact.

Telles sont les conclusions du Dr Scott Hawken de l'Université d'Adélaïde, de l'École d'architecture et d'environnement bâti, qui a mené un examen de l'impact des mégaprojets urbains sur la justice de l'eau en Asie du Sud-Est.

"Les mégaprojets urbains ont de graves implications pour les processus environnementaux, " a déclaré le Dr Hawken.

« Ils ont un impact majeur sur les systèmes hydrologiques et pendant toutes les phases de développement affectent la sécurité de l'eau et les droits de l'homme.

« En plus d'interrompre les débits d'eau urbains et l'évacuation des déchets, ils provoquent la dégradation de la biodiversité et la perte de paysages arables, et augmenter la pollution et modifier le régime des crues des rivières. »

L'étude, publié dans la revue Cities, axé sur le projet Phu My Hung au Vietnam, le projet Amarapura au Myanmar et le lac Boeung Kak au Cambodge, et est le résultat de l'engagement du Dr Hawken avec les récents appels des Nations Unies pour une plus grande responsabilité dans les mégaprojets à l'échelle mondiale.

Les mégaprojets urbains sont un mode de développement clé en Asie du Sud-Est depuis les années 1980. Entre trois et 14 pour cent du PIB est investi dans ce type de développement en Asie du Sud-Est et huit pour cent dans le monde. Ils peuvent inclure des programmes de régénération urbaine, infrastructures de transport et d'énergie, couloirs industriels, grappes de villes, villes nouvelles, quartiers d'innovation, parcs scientifiques et technologiques et infrastructures sportives.

« Les projets que nous avons examinés sont typiques de la plupart des grandes villes d'Asie du Sud-Est en ce sens qu'ils sont situés à proximité de côtes ou de grands fleuves, ce qui expose les personnes qui y vivent à des événements météorologiques extrêmes tels que les inondations et l'érosion, " a déclaré le Dr Hawken.

« À chaque étape de ces projets, il doit y avoir une approche plus systématique de la durabilité, en particulier lors de l'évaluation de leur impact sur la sécurité de l'eau. La communauté doit être plus impliquée et les bailleurs de fonds et les sponsors doivent être plus responsables de l'impact.

« Les résidents les plus riches ont tendance à bénéficier de ces enclaves urbaines alors qu'elles déplacent et perturbent considérablement les relations économiques et sociales existantes. Les résidents urbains socio-économiques pauvres sont affectés de manière disproportionnée.

Les mégaprojets sont souvent publiquement positionnés comme des bienfaiteurs économiques pour les villes, les gouvernements et les développeurs les présentant comme apportant richesse et nouvelles technologies aux régions urbaines.

« Compte tenu de l'importance de ce modèle de développement, il est inacceptable qu'il y ait si peu d'informations ou de recours lorsque ces projets ne tiennent pas leurs promesses, " a déclaré le Dr Hawken.

« Les problèmes urbains existants sont rarement résolus par ces projets, une nouvelle approche est donc nécessaire pour mieux s'engager avec les communautés et leurs relations socio-écologiques avec les systèmes d'eau naturels. Considérant où ils sont construits, de tels projets exposent également les villes à de futures catastrophes climatiques telles que la mer -élévation du niveau et inondations.

"Nos conclusions et recommandations sont pertinentes pour les villes du monde entier qui sont en semi-aquatique, environnements deltaïques et zones de captage d'eau sensibles.

« Les développeurs doivent être responsables de ces projets maintenant et à l'avenir. »