Les pays riches acheminent de l'argent via des institutions financières soutenues par le gouvernement pour fournir 30 milliards de dollars à des projets de combustibles fossiles chaque année qui « vont à l'encontre de l'Accord de Paris », une nouvelle analyse a montré jeudi.

Les agences de crédit à l'exportation (ACE) des pays du G20 fournissent actuellement plus de 10 fois plus de financements publics au pétrole, projets de gaz et de charbon à l'étranger qu'aux projets d'énergies renouvelables, dit l'analyse.

En vertu de l'Accord de Paris, les émissions de ces projets ne comptent pas dans l'empreinte carbone des pays donateurs.

Les OCE sont des entités publiques qui fournissent des prêts et des assurances garantis par le gouvernement aux entreprises étrangères.

L'observatoire du marché Oil Change International et Friends of the Earth America ont montré que le financement du G20 pour le charbon fourni via les OCE sous le radar de Paris avait augmenté en pourcentage du financement de projets énergétiques depuis le traité de Paris de 2015.

Cela se traduit par 7,1 milliards de dollars par an depuis la signature de l'accord historique qui enjoint les nations à réduire leurs émissions de carbone.

"Il est imprudent et répréhensible qu'un gouvernement continue de fournir des milliards de fonds publics pour le pétrole, gaz et charbon, " a déclaré Bronwen Tucker, un analyste chez Oil Change.

"C'est encore plus offensant lorsque ces dons de combustibles fossiles proviennent des gouvernements qui sont historiquement les plus responsables de la crise climatique."

L'analyse a distingué la Chine, Japon, La Corée du Sud et le Canada parmi les pires contrevenants, représentant 78 pour cent du soutien du G20 aux combustibles fossiles de 2016 à 2018.

"Malgré l'urgence climatique, Les ECA doublent leur consommation de combustibles fossiles, " Ça disait.

« Les OCE du Japon continuent de soutenir de nouveaux projets de charbon; l'ECA du Canada investit de l'argent dans les sables bitumineux, et de nombreux OCE sautent sur l'occasion de soutenir le GNL dans le nord du Mozambique et ailleurs. »

Les Nations Unies affirment que les émissions de carbone doivent baisser de 7,6 % par an d'ici 2030 afin de mettre le monde sur la bonne voie pour atteindre le plafond d'augmentation de température de 1,5 °C demandé par Paris.

Au lieu, les émissions de combustibles fossiles augmentent chaque année à mesure que la demande d'énergie augmente.

"Les ECA sont quelque chose dont presque personne n'a entendu parler mais, en tant qu'institutions financières publiques, ils aident les gouvernements à poursuivre des stratégies commerciales et les pays individuels sont en mesure d'envelopper leurs investissements autour d'eux, " a déclaré Tucker à l'AFP.

Garants

Elle a dit que la plupart des financements de la CEA proviennent des coffres publics.

"Mais elles jouent un rôle différent de celui des entreprises privées en termes de solvabilité."

Ils sont « soutenus par un gouvernement et leur cote de crédit est beaucoup plus élevée, donc la valeur de cette garantie est plus élevée, " ajouta Tucker.

L'AFP a demandé à toutes les agences de crédit à l'exportation citées dans l'analyse de commenter.

Les chiens de garde ont souligné l'annonce la semaine dernière de la Grande-Bretagne qu'elle mettait fin au financement du charbon d'outre-mer.

Son ECA, Financement des exportations britanniques, n'a pas financé de centrale à charbon depuis 2002, mais une analyse distincte a montré qu'elle finançait des millions de tonnes d'émissions à l'étranger grâce à un financement continu du pétrole et du gaz.

Le Premier ministre britannique Boris Johnson a déclaré mercredi aux législateurs que sa décision sur le charbon était "un grand pas en avant pour ce pays".

© 2020 AFP