De nouvelles recherches mettent en évidence le "défi incroyable" de parvenir à l'Accord de Paris sans action intense et détaillent les températures extrêmes que certaines parties de la planète souffriront si les pays ne parviennent pas à réduire leurs émissions.

Le monde a conclu un accord en décembre 2015 sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre dans le but d'éviter une augmentation de 2 degrés Celsius de la température mondiale moyenne au-dessus des niveaux préindustriels. Idéalement, l'objectif du traité est de limiter cette augmentation à 1,5 degré Celsius. Les États-Unis ont notifié aux Nations Unies en août 2018 l'intention du pays de se retirer de l'Accord de Paris, rejoindre la Syrie comme l'un des deux seuls pays au monde à ne pas être partie au traité.

Deux nouvelles études publiées dans les revues AGU Lettres de recherche géophysique et L'avenir de la Terre montrent maintenant que certains des objectifs énoncés dans l'accord pourraient être difficiles à atteindre sans beaucoup de sacrifices.

La nouvelle recherche montre que les futurs extrêmes climatiques dépendent des décisions politiques prises par les principaux émetteurs, et que même si les grands émetteurs renforçaient leurs engagements de réduction des émissions, le reste du monde devrait immédiatement réduire à zéro ses gaz à effet de serre pour atteindre l'objectif de Paris 2015.

"Tout simplement, ces articles mettent en lumière l'incroyable défi que l'Accord de Paris 2015 a présenté au monde, " dit Daithi Stone, climatologue à l'Institut national de recherche sur l'eau et l'atmosphère, une société de recherche appartenant à l'État en Nouvelle-Zélande, qui n'a participé à aucune des études.

Importance des grands émetteurs

La première étude, publié dans les AGU Lettres de recherche géophysique , n'a trouvé aucun des principaux émetteurs de carbone au monde, y compris les États-Unis, la Chine et l'Union européenne, ont pris des engagements calculés pour s'aligner sur la limitation de l'alerte climatique à une augmentation de 2 degrés Celsius par rapport aux niveaux préindustriels.

Si ces grands émetteurs ne parviennent pas à adopter des changements politiques plus forts réduisant leurs émissions de manière plus significative, certaines parties du monde comme l'est de l'Amérique du Nord et l'Europe centrale connaîtront des périodes de températures extrêmes, selon la nouvelle étude.

"Ce qui se passe maintenant compte, et ça compte au niveau de l'émetteur, " a déclaré Sophie Lewis, maître de conférences à l'Université de Nouvelle-Galles du Sud et auteur principal de la nouvelle étude.

Elle et ses co-auteurs ont utilisé des modèles projetant les futurs modèles climatiques dans certaines parties du monde pour montrer comment l'échec de ces pays à fort taux d'émission entraînerait directement des problèmes là-bas.

Dans de nombreuses régions du monde, les futurs événements de températures extrêmes dépendent des réductions actuelles et futures des émissions de dioxyde de carbone adoptées par les principaux émetteurs, selon la nouvelle recherche. Par exemple, si les États-Unis ne parviennent pas à limiter les émissions du pays, cela conduira directement à des températures extrêmes dans des endroits comme l'Europe centrale et l'est de l'Amérique du Nord.

Lewis a déclaré que tous les impacts futurs ne sont pas clairs, mais les données sont suffisamment bonnes pour l'Europe centrale et l'est de l'Amérique du Nord pour montrer comment une augmentation moyenne de la température mondiale aurait un impact direct sur ces régions.

"En Europe centrale, il était vraiment clair qu'il y avait tellement à gagner en limitant l'augmentation de la température à 1,5 ou 2 degrés, " elle a dit.

Alors que Lewis a déclaré qu'il appartiendrait à tous les pays à l'avenir de limiter l'impact du changement climatique, les régions du monde à fortes émissions ont un rôle important à jouer dans la conduite des réductions. En mettant en œuvre des engagements climatiques plus forts, les grands émetteurs peuvent réduire la fréquence des futurs extrêmes et leurs propres contributions calculées à ces extrêmes de température, les auteurs de l'étude ont noté.

Des études comme celle-ci sont importantes car elles peuvent être utilisées à l'avenir pour tenir les grands émetteurs responsables de l'incapacité de limiter les effets du changement climatique, selon les auteurs de l'étude.

« Étendre les méthodes standard d'évaluation du risque accru d'événements extrêmes dus au changement climatique, ils quantifient la contribution de chaque grand pays émetteur de dioxyde de carbone à l'augmentation future des risques, " a déclaré Michael Wehner, un scientifique senior du Lawrence Berkeley National Laboratory géré par l'Université de Californie, qui n'a participé à aucune des études récentes.

« Comme le soulignent les auteurs, cela fournit une méthode pour attribuer la responsabilité pour les pertes et les dommages lors d'événements météorologiques extrêmes, ", a déclaré Wehner.

L'avenir difficile des pays en développement

Dans une seconde étude, Publié dans L'avenir de la Terre , les chercheurs ont découvert que l'approche globale de l'atténuation du changement climatique énoncée dans l'Accord de Paris masque un énorme défi auquel sont confrontés les pays en développement.

Même si les États-Unis, Chine, l'Union européenne et l'Inde ont augmenté leurs contributions pour limiter les émissions, le reste du monde devrait tomber à pratiquement zéro émission d'ici 2030 pour que la planète atteigne son objectif de limiter l'augmentation de la température de l'époque préindustrielle à 1,5 degré Celsius, selon la nouvelle étude.

Les auteurs de la récente étude ont déclaré qu'il ne serait pas techniquement, politiquement ou socialement possible pour de nombreux pays du monde d'atteindre cet objectif.

« C'est très facile de parler de la moyenne mondiale. Mais dès que vous épluchez une couche de l'oignon, au niveau des pays, ces règles ne s'appliquent plus, " a déclaré Glen Peters, directeur de recherche pour le Center for International Climate Research (CICERO) en Norvège et co-auteur de la deuxième étude.

Il a déclaré que les pays à fortes émissions ont déjà causé une grande partie des dégâts en matière d'émissions, tandis que le reste du monde devrait désormais limiter sa croissance et son développement industriels pour atteindre les objectifs mondiaux d'émissions.

"Le gâteau est si petit que vous allez essentiellement affamer les pays en développement à moins qu'il n'y ait une énorme augmentation (des réductions d'émissions) de pays comme les États-Unis, " il a dit.

Selon Wehner, « l'inégalité du réchauffement climatique entre les pays développés et les pays en développement » est révélée par les deux nouvelles études.

"Indubitablement, en l'absence de nouvelles technologies énergétiques, il y aurait des implications négatives importantes pour la modernisation des pays en développement et la réduction de la pauvreté s'ils étaient tenus de réduire les émissions comme le souligne [l'article de Peters], " il a dit.

Une voie à suivre

Peters, le co-auteur de l'article en L'avenir de la Terre , dit alors que ses conclusions sont sombres, le monde ne doit pas renoncer à atteindre les objectifs d'émissions. Il a déclaré que les pays historiquement à fortes émissions comme les États-Unis et certaines parties de l'Europe devraient s'engager à réduire davantage que le monde en développement pour compenser les émissions passées.

Peters et ses co-auteurs soutiennent que pour atteindre les objectifs de l'Accord de Paris, les pays leaders ont besoin de se développer faible ?, zéro? ou même des technologies énergétiques à émissions négatives de carbone qui peuvent être déployées à grande échelle dans le monde en développement.

Calcul, avec l'Institut National de Recherche sur l'Eau et l'Atmosphérique, a déclaré que l'étude de Peters montre qu'aucun pays ne peut échouer dans l'objectif d'atteindre les objectifs climatiques.

« Il est difficile de contester leur conclusion selon laquelle nous devons commencer à envisager sérieusement des options telles que le déploiement de la géo-ingénierie solaire, avec tous les risques que cela comporte, si le monde veut vraiment atteindre les objectifs de l'Accord de Paris, " il a dit.