En janvier, Le Sabin Center for Climate Change Law de Columbia et le Climate Science Legal Defence Fund ont lancé le Silencing Science Tracker (SST). Comme son nom l'indique, le SST enregistre les tentatives du gouvernement d'empêcher ou de restreindre la recherche scientifique, éducation, ou discussion depuis les élections de novembre 2016. Initialement, le SST n'a enregistré que des comportements anti-science au sein du gouvernement fédéral, dont nous avons 161 exemples. Cela ne fait pas, cependant, reflètent toute l'étendue de la « guerre contre la science », car de nombreuses actions anti-sciences sont également prises par les gouvernements étatiques et locaux. Pour mieux faire connaître ces actions, nous avons élargi le SST, l'ajout de tentatives de censure par les gouvernements étatiques et locaux, dénaturer, ou étouffer autrement la science.

Dès lundi, 24 septembre le SST élargi répertorie 257 actions anti-science prises par des acteurs gouvernementaux depuis les élections de novembre 2016. Parmi ces actions, 63 pour cent (161) ont été prises par le gouvernement fédéral, et 37 pour cent (96) par les gouvernements étatiques et locaux. Sans surprise, bon nombre des actions des gouvernements étatiques et locaux sont concentrées dans une poignée de domaines, qui ont une longue histoire de comportement anti-science. La Floride ouvre la voie avec 10 entrées, suivi du Texas et du Wisconsin avec 7 chacun, et puis Iowa, Kentucky, Louisiane, et Oklahoma avec 5 chacun. Ce serait, cependant, serait une erreur de penser que le comportement anti-science est limité à un petit nombre d'États "voyous". Au contraire, un tel comportement s'est produit dans au moins 38 États depuis novembre 2016, dont beaucoup sont souvent considérés comme des leaders sur les questions scientifiques, comme la Californie et le Vermont.

Au niveau des États et au niveau fédéral, beaucoup de comportements anti-science se sont concentrés sur le changement climatique, avec 70 pour cent de toutes les entrées SST ciblant les scientifiques du climat.

Les entrées se répartissent en sept grandes catégories. La catégorie « censure gouvernementale » comprend actuellement le plus d'entrées, représentant environ 29 pour cent du total. De nombreuses entrées concernent des modifications apportées aux sites Web du gouvernement pour supprimer les références au « changement climatique » (voir ici pour un exemple). Depuis quelque temps, cependant, cela a été beaucoup plus courant au sein du gouvernement fédéral qu'au niveau des États. (Nous n'avons identifié qu'un seul exemple, dans le Wisconsin, de références au « changement climatique » supprimées des sites Web des États depuis novembre 2016.) Cependant, les gouvernements des États ont cherché à restreindre l'accès à l'information sur le changement climatique par d'autres moyens, y compris par « l'interférence avec l'éducation, " qui représente plus de 10 pour cent de toutes les entrées SST. Les acteurs du gouvernement étatique et fédéral se livrent également couramment à " des préjugés et des fausses déclarations, " avec beaucoup suggérant que le changement climatique est un " canular, " et/ou remettre en cause ses causes et ses effets.

Malheureusement, il y a peu d'indications que ces attaques contre la science s'apaiseront dans un proche avenir. Tant qu'ils se produisent, nous les enregistrerons dans le SST.

Cette histoire est republiée avec l'aimable autorisation de Earth Institute, Université de Columbia http://blogs.ei.columbia.edu.