Le gouvernement américain a publié vendredi un rapport scientifique majeur selon lequel le changement climatique est "extrêmement susceptible" d'être causé par l'activité humaine et s'aggravera sans réduction majeure des émissions de carbone.

Les conclusions du rapport mandaté par le gouvernement fédéral ont été approuvées par la Maison Blanche, même s'ils sont en contradiction flagrante avec la position du président Donald Trump, qui a qualifié le réchauffement climatique de canular chinois et nommé l'allié des combustibles fossiles Scott Pruitt à la tête de l'Agence de protection de l'environnement.

Le rapport spécial sur la science du climat s'étend sur plus de 600 pages et fait partie d'un rapport plus vaste connu sous le nom de quatrième évaluation nationale du climat, qui est publié sous forme de projet pour commentaires du public.

Fondé sur « un vaste corpus d'études scientifiques, recherche évaluée par des pairs, « la température moyenne annuelle de l'air à la surface du globe a augmenté d'environ 1,8 Fahrenheit (1,0 °C) au cours des 115 dernières années (1901-2016), ça dit.

"Cette période est aujourd'hui la plus chaude de l'histoire de la civilisation moderne, " dit le rapport, disponible sur science2017.globalchange.gov.

Depuis la publication du dernier rapport du genre en 2014, « des preuves plus solides sont apparues pour continuer, rapide, le réchauffement de l'atmosphère et de l'océan d'origine humaine, " dit le texte.

« Il est extrêmement probable que les activités humaines, notamment les émissions de gaz à effet de serre, sont la cause dominante du réchauffement observé depuis le milieu du 20e siècle a été la cause dominante du réchauffement observé depuis le milieu du 20e siècle, " ajoute le rapport, notant qu'il n'y a "pas d'explication alternative convaincante".

Il a été compilé par la National Oceanographic and Atmospheric Administration, avec des contributions de la NASA, le ministère de l'Énergie et d'autres organismes fédéraux. Les co-auteurs comprenaient plus de 50 scientifiques d'agences gouvernementales, les universités et le secteur privé.

"Je suis assez confiant pour dire qu'il n'y a eu aucune ingérence politique dans les messages scientifiques de ce rapport, " co-auteur principal David Fahey, directeur de la division des sciences chimiques à la NOAA, a déclaré aux journalistes lors d'une conférence téléphonique.

"Je pense que toutes nos peurs n'ont pas été réalisées, " il ajouta.

"Le mot ingérence aurait pu être une menace, mais cela ne s'est jamais matérialisé. Ce rapport dit ce que les scientifiques voulaient dire."

De pires effets à venir

Après avoir examiné les enregistrements et les données climatiques à long terme remontant à des milliers d'années, le rapport disait qu'à l'ère moderne, « les températures moyennes au cours des dernières décennies sur une grande partie du monde ont été beaucoup plus élevées, et ont augmenté plus rapidement au cours de cette période qu'à aucun autre moment dans le passé 1, 700 ans ou plus."

A la fin du siècle, "sans réductions majeures des émissions, l'augmentation de la température mondiale moyenne annuelle par rapport à l'époque préindustrielle pourrait atteindre 9 degrés Fahrenheit (5 degrés Celsius) ou plus, " Ça disait.

On peut s'attendre à ce que le niveau de la mer monte "de plusieurs centimètres au cours des 15 prochaines années, " et un à quatre pieds (30 à 120 centimètres) d'ici la fin du siècle, Ça disait.

Une "élévation globale de jusqu'à huit pieds d'ici 2100 ne peut pas être exclue".

Et les Américains subissent déjà les effets du changement climatique à travers des précipitations plus abondantes, Inondations côtières, la sécheresse, canicules et feux de forêt plus fréquents, et fonte des neiges plus tôt.

'Pas nouveau'

Les résultats n'ont pas surpris les climatologues.

"Ce n'est pas nouveau, " dit Peter Gleick, président émérite du Pacific Institute et membre des National Academies of Science des États-Unis.

"Ce n'est une nouvelle que parce que Trump ne pouvait pas la censurer, ", a-t-il déclaré sur Twitter.

L'administration Trump a nié ou minimisé à plusieurs reprises le rôle des combustibles fossiles dans le réchauffement climatique.

Le chef de l'EPA, Pruitt, a choqué les scientifiques plus tôt cette année lorsqu'il a affirmé dans une interview aux médias que le dioxyde de carbone n'était pas le principal contributeur au réchauffement climatique.

Cependant, la Maison Blanche a autorisé la publication du rapport, dit la NOAA.

La NOAA a déclaré que le rapport « sert de base aux efforts visant à évaluer les risques liés au climat et à éclairer la prise de décision sur les réponses ».

Les conclusions ne contiennent pas de recommandations politiques, mais servent à éclairer les stratégies futures.

Le climatologue senior de l'Union of Concerned Scientists, Rachel Licker, a déclaré que "le public américain doit tenir les législateurs et les décideurs politiques responsables de prendre des mesures à la hauteur du problème".

Le sénateur démocrate Al Franken du Minnesota et huit de ses collègues ont envoyé cette semaine une lettre à Trump demandant « quelles garanties sont en place pour garantir que l'évaluation nationale du climat et le rapport spécial sur la science du climat donnent des résumés justes et précis des dernières sciences du climat sans ingérence."

Les sénateurs ont également demandé comment l'administration Trump prévoyait de traiter les conclusions du rapport.

© 2017 AFP