Le président Donald Trump a pris des mesures mardi pour restreindre les règles qui sous-tendent les objectifs d'émissions américains, faire comprendre que le changement climatique n'était pas une priorité, mais n'a rien dit sur l'accord de Paris de 2015.

La Maison Blanche a déclaré que les discussions sur l'accord, qui a été signé par plus de 190 pays dont les États-Unis, sont toujours en cours.

Voici des extraits d'une entrevue avec Todd Stern, qui a dirigé les négociateurs américains sur le climat de 2009 à 2016.

Q. Selon vous, quel serait l'impact du retrait des États-Unis de l'accord de Paris ?

A. Cela ternirait absolument l'image de l'Amérique. Je pense que ce serait une chose préjudiciable qui serait considérée très négativement partout dans le monde.

Il y aurait des dommages collatéraux au-delà du changement climatique. Nous avons vu ce genre de choses se dérouler à sec en 2001, lorsque le président (George W.) Bush a quitté Kyoto.

Kyoto était en fait un bon effort mais un accord très imparfait.

Mais même ainsi, lorsque le président Bush, peu après son entrée en fonction, a déclaré que les États-Unis ne participeraient pas au processus de Kyoto, Je pense que cela a beaucoup blessé les États-Unis sur le plan diplomatique.

Même si l'administration Trump veut pour le moment prétendre que le changement climatique n'est pas un gros problème, les gens du monde entier pensent que c'est une très grosse affaire.

Q. Compte tenu du discours venant de l'administration américaine, est-il logique que les États-Unis reculent ?

A. Il y a un débat en interne entre les gens qui disent qu'il faut être fidèle à ce que Donald Trump a dit pendant la campagne et s'en aller et ceux qui, comme (le secrétaire d'État Rex) Tillerson, disons gardons un siège à la table.

A part juste pour faire une remarque idéologique, Je ne vois aucune raison de faire ça.

Il n'y a pas beaucoup de pourcentage à s'éloigner et à ne pas rester assis à table.

J'espère qu'ils s'adressent au monde des affaires, car s'ils le sont, ils vont entendre des chefs d'entreprise dire que vous devriez rester dans l'accord.

La plupart des chefs d'entreprise savent que nous devrons revenir à un moment donné parce que le changement climatique est réel et si vous êtes une personne basée sur des faits qui vit dans un monde basé sur des faits, vous savez que le changement climatique est réel.

Q. Si les États-Unis baissent leurs objectifs d'émissions de gaz à effet de serre, Serait-il sensé de rester dans l'accord?

R. J'ai une vision très négative du décret signé aujourd'hui, Je ne pourrais pas être plus en désaccord avec cela mais je ne suis pas d'accord avec l'idée que, alors, nous pourrions aussi bien nous retirer de l'accord de Paris.

Je pense qu'il est toujours important que les États-Unis fassent partie de l'accord de Paris.

Ce n'est pas comme si tout s'arrêtait. Ce qui va changer, ce sont certains incitatifs importants offerts par le gouvernement fédéral, et ceux qui comptent, mais cela ne va pas tout arrêter sur son passage.

Il y a un tas d'États qui sont assez agressifs dans ce qu'ils font et il y a aussi beaucoup de villes et il se passe beaucoup de choses dans l'économie réelle pour ainsi dire qui accélèrent le développement et la diffusion d'énergie propre et plus loin que quiconque ne l'aurait imaginé.

© 2017 AFP