La réponse à cette question dépend de ce que vous considérez comme une «ressource énergétique existante». Voici quelques options, ainsi que pourquoi ils pourraient ne pas être considérés comme de la conservation:

1. Développer de nouvelles technologies énergétiques

* pourquoi ce n'est pas la conservation: Le développement de nouvelles technologies, bien que important pour réduire la dépendance aux combustibles fossiles, ne conserve pas directement les ressources existantes. Il se concentre sur la recherche d'alternatives.

2. Construire plus de centrales électriques

* pourquoi ce n'est pas la conservation: Construire plus de centrales électriques (même renouvelables) signifie généralement consommer plus de ressources pour la construction et l'entretien, et finalement utiliser plus d'énergie dans son ensemble.

3. Augmentation de l'efficacité des centrales électriques existantes

* pourquoi c'est la conservation: Cela conserve directement les ressources énergétiques en obtenant plus de production d'énergie à partir de la même quantité de carburant ou d'entrée de ressources.

4. En utilisant des appareils et des véhicules plus économes en énergie

* pourquoi c'est la conservation: Cela réduit la consommation globale d'énergie pour les mêmes tâches, conservant ainsi les ressources énergétiques existantes.

5. Réduire la demande d'énergie

* pourquoi c'est la conservation: Cela se concentre sur l'utilisation de moins d'énergie en premier lieu, préservant ainsi les ressources énergétiques existantes.

En conclusion:

La réponse la plus précise à votre question est développer de nouvelles technologies énergétiques , car il se concentre sur la recherche d'alternatives plutôt que sur la conservation directe des ressources existantes.