Les défenseurs du CSC pour la récupération assistée du pétrole (EOR)
- Potentiel de réduction des émissions de CO2 : Les partisans soutiennent que le CSC peut contribuer à atténuer le changement climatique en capturant le CO2 émis lors de la production de combustibles fossiles et en le stockant sous terre, empêchant ainsi son rejet dans l’atmosphère.
- Récupération améliorée du pétrole : En injectant du CO2 dans les réservoirs de pétrole, les entreprises peuvent extraire davantage de pétrole, ce qui pourrait réduire la demande de nouveaux forages et contribuer à répondre aux besoins énergétiques tout en passant aux sources d’énergie renouvelables.
Critiques du CSC pour l'EOR
- Capacité de stockage limitée : Les formations géologiques de la Terre ont une capacité limitée de stockage de CO2, qui pourrait ne pas suffire à capter toutes les émissions liées à la production de combustibles fossiles.
- Risque de fuite : Les critiques s’inquiètent du risque de fuite de CO2 des sites de stockage souterrains, entraînant une contamination des eaux souterraines et un rejet dans l’atmosphère.
- Processus gourmand en énergie : Le CSC nécessite une quantité importante d’énergie, notamment pour capter, comprimer et transporter le CO2, contribuant ainsi aux émissions de gaz à effet de serre s’il n’est pas correctement géré.
- Viabilité économique : La rentabilité du CSC pour l’EOR est souvent débattue, car le prix du pétrole doit être suffisamment élevé pour justifier l’investissement dans la technologie de captage du carbone.
Considérations environnementales
- Perturbation de l'habitat : Le processus de captage et de transport du CO2 peut perturber les habitats naturels et les écosystèmes.
- Cycle de vie du carbone : Bien que le CSC puisse réduire les émissions lors de la récupération du pétrole, les émissions globales du cycle de vie, y compris celles liées à l’extraction, au transport et à l’utilisation du pétrole, doivent toujours être prises en compte.
L’efficacité du CSC pour l’EOR en tant que solution climatique est complexe et la technologie est encore en cours de développement. Même s’il est possible d’atténuer certaines émissions, sa mise en œuvre nécessite un examen attentif de la capacité de stockage, des risques de fuite, de la consommation d’énergie, de la faisabilité économique et des impacts environnementaux. Les critiques soutiennent qu’investir dans des sources d’énergie véritablement durables est une meilleure solution à long terme que de compter sur l’extraction prolongée de combustibles fossiles avec le CSC.
