L’idée selon laquelle les pollueurs californiens achètent des compensations de carbone provenant de projets amazoniens soulève d’importantes considérations éthiques et environnementales :Impacts sur les écosystèmes :La déforestation et les changements d’affectation des terres à grande échelle pour les projets de carbone en Amazonie peuvent nuire aux écosystèmes forestiers, déplacer les communautés autochtones et réduire la biodiversité. Fuites :la réduction des émissions dans un endroit grâce aux compensations de carbone peut entraîner une augmentation des émissions dans d'autres domaines (fuite de compensation), affaiblissant ainsi les gains environnementaux. Additionnalité :la création de projets carbone devrait générer des réductions d’émissions supplémentaires au-delà de ce qui aurait eu lieu de toute façon. L’additionnalité est difficile à évaluer et peut conduire à une surestimation des réductions d’émissions. Équité :les projets de compensation carbone doivent prendre en compte les implications sociales, économiques et en matière de droits de l'homme pour les communautés locales et les peuples autochtones, en veillant à ce qu'ils en bénéficient et que leurs droits soient respectés. Transparence et vérification :des mécanismes solides de suivi et de vérification sont essentiels pour garantir la validité et l'efficacité des projets de compensation carbone, prévenir la fraude et garantir de véritables réductions d'émissions. Alignement des objectifs de développement durable (ODD) :les projets de compensation carbone doivent être alignés sur des objectifs de développement plus larges, tels que la réduction de la pauvreté, l'égalité des sexes et l'amélioration des moyens de subsistance. Gouvernance et surveillance :Un cadre de gouvernance solide impliquant toutes les parties prenantes concernées, y compris les communautés locales, est nécessaire pour garantir des pratiques éthiques, résoudre les conflits et garantir la responsabilité. Biodiversité et ressources en eau :les projets de compensation carbone doivent éviter les impacts sur les points chauds de la biodiversité et prendre en compte les implications potentielles pour les ressources en eau. Co-bénéfices :donner la priorité aux projets présentant des co-bénéfices tels que l'amélioration de la qualité de l'air, la protection des bassins versants ou le soutien aux moyens de subsistance des communautés locales. Les implications éthiques du fait que les pollueurs californiens achètent des compensations de carbone en Amazonie nécessitent une évaluation minutieuse, en tenant compte des impacts potentiels sur les écosystèmes, les communautés locales et les objectifs de développement durable plus larges. Assurer la transparence, respecter les droits des Autochtones et donner la priorité aux projets qui génèrent des réductions d’émissions réelles et supplémentaires sont essentiels pour maintenir l’intégrité des mécanismes de compensation carbone et promouvoir la justice environnementale.