Le PDG de Tesla, Elon Musk, et Twitter se sont lancés plus d'accusations mardi lors de la dernière série de dépôts juridiques concernant les efforts de Musk pour annuler son offre d'achat de la plate-forme de médias sociaux.

Musk a déposé plus de documents dans sa tentative de résilier l'accord, cette fois sur la base d'informations contenues dans une plainte de lanceur d'alerte déposée par l'ancien chef de la sécurité de Twitter.

Twitter a riposté en déclarant que la tentative de retrait de Musk était "invalide et illicite".

Dans un dossier déposé auprès de la Securities and Exchange Commission, Musk a déclaré que son équipe juridique avait informé Twitter de "bases supplémentaires" pour mettre fin à l'accord en plus de celles indiquées dans l'avis de résiliation initial publié en juillet.

Twitter a poursuivi Musk, demandant au tribunal de la chancellerie du Delaware de le forcer à conclure l'accord de 44 milliards de dollars. Un essai à fort enjeu doit débuter la semaine du 17 octobre.

Dans une lettre à Twitter Inc., qui a été incluse dans le dossier, les conseillers de Musk ont ​​cité le rapport de dénonciation de l'ancien dirigeant Peiter Zatko, également connu sous son nom de hacker "Mudge".

Zatko, qui était le chef de la sécurité de Twitter jusqu'à son licenciement au début de cette année, a allégué dans sa plainte aux responsables américains que la société avait induit les régulateurs en erreur au sujet de ses faibles défenses en matière de cybersécurité et de sa négligence dans sa tentative d'éradiquer les faux comptes qui propagent la désinformation.

La lettre de Musk, adressée au directeur juridique de Twitter, Vijaya Gadde, a déclaré que les allégations de Zatko fournissent des raisons supplémentaires pour mettre fin à l'accord si l'avis de résiliation de juillet "est jugé invalide pour une raison quelconque".

Le milliardaire Musk a passé des mois à alléguer que la société qu'il a accepté d'acquérir sous-estimait ses faux comptes et spams, ce qui signifie qu'il n'a pas à conclure l'accord.

Dans un dossier séparé auprès de la SEC, Twitter a répondu à ce qu'il a appelé la dernière "présumée résiliation" de Musk, affirmant qu'elle était "basée uniquement sur des déclarations faites par un tiers qui, comme Twitter l'a précédemment déclaré, sont truffées d'incohérences et d'inexactitudes et manquent de contexte important. "

Zatko a reçu samedi une citation à comparaître de l'équipe de Musk l'obligeant à témoigner dans ce que les avocats de Zatko ont souligné comme étant une déposition "involontaire" avant la bataille judiciaire à venir entre Twitter et Musk.

"Il n'a pas fait ses dénonciations aux organes gouvernementaux appropriés pour profiter à Musk ou pour nuire à Twitter, mais plutôt pour protéger le public américain et les actionnaires de Twitter", ont écrit les avocats de Zatko dans une déclaration préparée.

Twitter est susceptible de modifier son procès pour inclure les allégations de Zatko, afin que le tribunal puisse statuer à la fois sur les problèmes de bot et de cybersécurité. Cela pourrait retarder le procès car Musk dira qu'il a besoin de plus de temps pour se préparer, a déclaré Brian Quinn, professeur de droit au Boston College.

Le tribunal devra décider si le bot ou les problèmes de cybersécurité sont un "effet négatif important" qui nuira aux activités de Twitter pendant des années - un obstacle juridique difficile à lever, a déclaré Quinn.

Le problème du bot, que Twitter a divulgué dans des documents déposés auprès de la SEC, semble être un problème sur lequel Twitter gagnerait, a déclaré Quinn. Les problèmes de cybersécurité soulevés par Zatko ne sont peut-être pas une victoire aussi facile, a-t-il déclaré.

"C'est plus d'eau pour le moulin", a déclaré Quinn. "Ce n'est pas aussi évident pour la plupart que c'est un gagnant pour Twitter. Mais une fois que vous commencez à les analyser de près, c'est toujours une bataille difficile pour Musk." + Explorer plus loin

Musk assigne à comparaître un dénonciateur de Twitter dans une bataille de rachat

© 2022 L'Associated Press. Tous les droits sont réservés. Ce matériel ne peut être publié, diffusé, réécrit ou redistribué sans autorisation.