Dans cette photo d'archive datée du dimanche 12 janvier, 2020, Les fans de football se pressent à l'extérieur du stade de football de Cardiff City avant le match de championnat anglais contre Swansea City, à Cardiff, Pays de Galles, car la police du sud du Pays de Galles devrait tester la technologie de reconnaissance faciale en direct pour surveiller les fans qui arrivent pour le match de football. La police du sud du Pays de Galles a déployé un équipement de surveillance par reconnaissance faciale le dimanche 12 janvier 2020, dans un test pour surveiller les foules arrivant pour ce match de football du week-end en temps réel, qui suscite un débat public sur d'éventuelles utilisations agressives de la reconnaissance faciale dans les démocraties occidentales, soulevant des questions sur les droits de l'homme et comment la technologie peut entrer dans la vie quotidienne des gens à l'avenir. (David Davies/PA via AP)
Lorsque la police britannique a utilisé des caméras de reconnaissance faciale pour surveiller les foules arrivant pour un match de football au Pays de Galles, certains fans ont protesté en se couvrant le visage. En signe de division de la technologie, même le chef d'une police voisine a dit qu'il s'y opposait.
La police du sud du Pays de Galles a déployé des camionnettes équipées de la technologie à l'extérieur du stade de Cardiff cette semaine dans le cadre d'un procès de longue durée au cours duquel des agents ont scanné des personnes en temps réel et ont arrêté toute personne mise sur liste noire pour mauvaise conduite passée. Les militants des droits et les partisans de l'équipe ont organisé une manifestation avant le match entre Cardiff City et Swansea City, porter des masques, cagoules ou foulards autour du visage.
"C'est disproportionné par rapport au risque, " dit Vince Alm, président de l'Association des supporters de football du Pays de Galles, qui a aidé à organiser la manifestation. "Les fans de football ont l'impression d'être harcelés" et utilisés comme cobayes pour tester de nouvelles technologies, il a dit.
La surveillance en temps réel testée en Grande-Bretagne fait partie des utilisations les plus agressives de la reconnaissance faciale dans les démocraties occidentales et soulève des questions sur la façon dont la technologie entrera dans la vie quotidienne des gens. Les autorités et les entreprises sont impatientes de l'utiliser, mais les militants avertissent qu'il menace les droits de l'homme.
Les Britanniques se sont depuis longtemps habitués à la vidéosurveillance, avec l'une des plus hautes densités de caméras de vidéosurveillance au monde. Les caméras sont utilisées dans les espaces publics depuis des décennies par les forces de sécurité luttant contre les menaces de l'armée républicaine irlandaise et, plus récemment, attentats terroristes intérieurs après le 11 septembre 2001.
Les récents progrès de la technologie de surveillance signifient qu'une nouvelle vague de systèmes de reconnaissance faciale mettra l'acceptation du public à l'épreuve.
La police du sud du Pays de Galles a pris les devants en Grande-Bretagne. En 2017, ils ont commencé à déployer et à tester des caméras à balayage facial après avoir obtenu une subvention de financement du gouvernement. Alors qu'un tribunal a statué l'année dernière que le procès de la force était légal, les régulateurs et les législateurs doivent encore établir des règles statutaires sur son utilisation.
Les caméras embarquées, en utilisant la technologie du NEC du Japon, scannez les visages dans les foules et associez-les à une "liste de surveillance, " une base de données principalement de personnes recherchées ou suspectées d'un délit. Si le système signale un passage, les agents arrêtent cette personne pour enquêter plus avant, selon le site Web de la force.
Les groupes de défense des droits disent que ce type de surveillance soulève des inquiétudes quant à la vie privée, consentement, précision algorithmique, et des questions sur la façon dont les visages sont ajoutés aux listes de surveillance.
C'est "un exemple alarmant de surpolice, " a déclaré Silkie Carlo, directeur du groupe de campagne sur la protection de la vie privée Big Brother Watch. "Nous sommes profondément préoccupés par sa nature antidémocratique. Il s'agit d'une technologie très controversée qui n'a aucun fondement juridique explicite."
Son groupe a scruté d'autres procès de la police britannique, dont un par la force métropolitaine de Londres l'année dernière, lorsque les agents ont écarté un homme qui tentait de cacher son visage. Ils ont fini par lui infliger une amende pour un délit d'ordre public, dit le groupe.
Le commissaire de police du nord du Pays de Galles, Arfon Jones, a déclaré que l'utilisation de la reconnaissance faciale pour prendre des photos de fans de football était une "expédition de pêche". Il a également fait part de ses inquiétudes concernant les faux positifs.
La police britannique et les commissaires au crime sont des civils élus pour superviser et contrôler les dizaines de forces du pays. Ils ont été introduits en 2012 pour améliorer la responsabilisation.
"Je suis mal à l'aise face à cette ingérence rampante dans notre vie privée, "Jones, lui-même ancien policier, dit dans une interview. Il a déclaré que la police serait plus justifiée de l'utiliser si elle disposait de renseignements sur une menace spécifique comme une attaque terroriste imminente.
Jones s'est affronté avec son homologue du sud du Pays de Galles, Alun Michael, après avoir soulevé des préoccupations similaires lors d'un déploiement d'un jour de match en octobre.
Michael a déclaré que les critiques de Jones étaient basées sur une incompréhension de la technologie et un examen minutieux auquel la police était confrontée.
"Il est incompréhensible qu'Arfon Jones ne soutienne pas les mesures qui protègent les fans de football, " a déclaré Michel.
Dans cette photo d'archive datée de mercredi, 28 mars 2012, une caméra de vidéosurveillance de sécurité est vue par le stade olympique du parc olympique de Londres. La police du sud du Pays de Galles a déployé un équipement de surveillance par reconnaissance faciale le dimanche 12 janvier 2020, dans un test pour surveiller les foules arrivant pour un match de football du week-end en temps réel, qui suscite un débat public sur d'éventuelles utilisations agressives de la reconnaissance faciale dans les démocraties occidentales, soulevant des questions sur les droits de l'homme et comment la technologie peut entrer dans la vie quotidienne des gens à l'avenir. (AP Photo/Sang Tan, DÉPOSER)
La reconnaissance faciale a été utilisée pour repérer les fans interdits d'assister au match de dimanche en raison d'un mauvais comportement antérieur et les données biométriques de toute autre personne ont été automatiquement supprimées, il a dit.
"Il n'y a pas eu une seule arrestation injustifiée à la suite de l'utilisation de la reconnaissance faciale par la police du sud du Pays de Galles, ", a déclaré Michael. La force a déployé la technologie environ deux fois par mois lors de grands événements, notamment des matchs de rugby, visites royales et courses de yachts; il en a scanné près de 19, 000 visages lors d'un concert des Spice Girls en mai et en ont identifié 15 sur une watchlist, dont neuf incorrectement. Six autres ont été arrêtés.
"En conditions de laboratoire c'est vraiment efficace, " a déclaré Pete Fussey, professeur à l'Université d'Essex. Il a surveillé les procès de la police de Londres, qui utilisait également le système de NEC, et trouvé un résultat différent dans les rues. Il a co-écrit un rapport l'année dernière selon lequel seulement huit de ses 42 correspondances étaient correctes. Le programme de Londres a depuis été suspendu.
"La police avait tendance à faire confiance à l'algorithme la plupart du temps, donc s'ils font confiance à la prise de décision informatique mais que la prise de décision est erronée, qui soulève toutes sortes de questions" sur la responsabilité de la machine, il a dit.
Le débat se joue également aux États-Unis, où la surveillance des foules en temps réel est encore rare et où la technologie est plus couramment utilisée pour identifier les suspects en passant leurs images à travers un pool de photos de police ou de permis de conduire.
Les critiques aux États-Unis, y compris les politiciens, veulent interdire ou restreindre la reconnaissance faciale par crainte de discrimination raciale. Certains évoquent les vastes réseaux chinois de caméras de rue pour surveiller les minorités ethniques.
La Grande-Bretagne est le quatrième pays le plus dense en caméras au monde, avec une caméra de sécurité pour 6,5 personnes, selon IHS Markit.
Londres est la cinquième ville la plus surveillée au monde, et l'une des deux seules villes non asiatiques dans le top 10, selon un rapport de Comparitech. La capitale britannique en compte près de 628, 000 caméras de surveillance.
C'est tellement répandu que la Grande-Bretagne a même un commissaire aux caméras de surveillance, Tony Porter.
Lui et le commissaire à la protection de la vie privée, Elizabeth Denham, ont exhorté les forces de police à ne pas prendre une décision de la Haute Cour britannique qui a trouvé le procès du sud du Pays de Galles légal comme feu vert pour le déploiement générique de la reconnaissance faciale automatisée.
Denham enquête sur son utilisation par la police et des entreprises privées. Les propriétaires de magasins et les propriétaires sont parmi ceux qui souhaitent utiliser la technologie pour repérer les voleurs à l'étalage et les clients abusifs.
La startup britannique Facewatch vend un système de sécurité à des détaillants comme la chaîne de magasins de proximité Budgens qui « fait correspondre les visages à des délinquants connus dans les secondes qui suivent leur entrée dans vos locaux » et envoie des alertes instantanées.
Le promoteur du domaine de King's Cross à Londres a déclaré l'année dernière qu'il avait déployé deux caméras de reconnaissance faciale de mai 2016 à mars 2018 pour prévenir et détecter la criminalité dans le quartier, provoquant un contrecoup parce que le système a été utilisé à l'insu du public ou sans son consentement.
© 2020 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.
