En ce 18 avril, photos d'archives 2017, les employés de la conférence s'expriment devant un stand de démonstration lors de la conférence annuelle des développeurs F8 de Facebook, à San José, Californie Le Royaume-Uni pour la première fois le lundi 8 avril 2019, proposition de réglementation directe des sociétés de médias sociaux, avec des cadres supérieurs potentiellement passibles d'amendes s'ils ne parviennent pas à bloquer les contenus préjudiciables tels que la propagande terroriste ou les images de maltraitance d'enfants. (AP Photo/Noah Berger, Déposer)
Les géants de la technologie comme Facebook et Google ont subi une pression croissante en Europe lundi lorsque les pays ont proposé des règles plus strictes pour les forcer à bloquer les contenus extrêmes tels que la propagande terroriste et la pornographie enfantine.
La Grande-Bretagne a appelé à un chien de garde unique en son genre pour les médias sociaux qui pourrait imposer des amendes aux dirigeants et même interdire des entreprises. Et une commission parlementaire de l'Union européenne a approuvé un projet de loi accordant aux sociétés Internet une heure pour supprimer les contenus liés au terrorisme sous peine d'amendes pouvant atteindre des milliards.
"Nous forçons ces entreprises à faire le ménage une fois pour toutes, " a déclaré le ministre de l'Intérieur britannique Sajid Javid, dont le département a collaboré à la proposition britannique.
Les opposants ont averti que les mesures britanniques et européennes pourraient étouffer l'innovation et renforcer la domination des géants de la technologie, car les petites entreprises n'auront pas l'argent pour se conformer. Cette, à son tour, pourrait transformer Google et Facebook en censeurs du Web, ils ont dit.
La pression pour rendre les grandes entreprises responsables du torrent de matériel qu'elles transportent a été largement conduite par les Européens. Mais il a pris de l'ampleur après la fusillade du 15 mars dans une mosquée en Nouvelle-Zélande qui a tué 50 personnes et a été diffusée en direct pendant 17 minutes. Facebook a déclaré avoir supprimé 1,5 million de vidéos des attaques dans les 24 heures qui ont suivi.
Les Etats Unis., où l'action du gouvernement est limitée par le droit du premier amendement à la liberté d'expression et à la liberté de la presse, a adopté une approche plus passive, bien que mardi, un comité de la Chambre fera pression sur les dirigeants de Google et de Facebook pour savoir s'ils en font assez pour freiner la propagation des crimes haineux et du nationalisme blanc.
La semaine dernière, l'Australie a fait un crime pour les plateformes de médias sociaux de ne pas supprimer rapidement "le matériel violent odieux". L'infraction serait passible de trois ans de prison et d'une amende de 10,5 millions de dollars australiens (7,5 millions de dollars), soit 10% du chiffre d'affaires annuel de la plateforme, celui qui est le plus grand. Le commissaire à la protection de la vie privée de la Nouvelle-Zélande souhaite que son pays en fasse de même.
Le plan britannique exigerait des sociétés de médias sociaux telles que Facebook et Twitter qu'elles protègent les personnes qui utilisent leurs sites contre les « contenus préjudiciables ». Le plan, qui comprend la création d'un régulateur indépendant financé par une taxe sur les sociétés Internet, fera l'objet de commentaires publics pendant trois mois avant que le gouvernement ne publie un projet de loi.
"Personne au monde n'a fait ça auparavant, et il est important que nous le fassions bien, " Le secrétaire à la Culture Jeremy Wright a déclaré à la BBC.
Le responsable des politiques publiques de Facebook en Grande-Bretagne, Rébecca Stimson, a déclaré que l'objectif des nouvelles règles devrait être de protéger la société tout en soutenant l'innovation et la liberté d'expression.
"Ce sont des problèmes complexes à résoudre, et nous sommes impatients de travailler avec le gouvernement et le Parlement pour garantir l'efficacité des nouvelles réglementations, " elle a dit.
La Grande-Bretagne envisagera d'imposer des sanctions financières similaires à celles prévues par la loi de l'UE sur la protection des données en ligne, qui autorise des amendes allant jusqu'à 4% du chiffre d'affaires mondial annuel d'une entreprise, dit Wright. Dans des cas extrêmes, le gouvernement peut également chercher à infliger des amendes aux directeurs d'entreprise individuels et à empêcher les entreprises d'opérer en Grande-Bretagne.
En vertu de la législation de l'UE qui a franchi un premier obstacle à Bruxelles, toute société Internet qui ne supprimerait pas le contenu terroriste dans l'heure suivant la notification des autorités encourrait des sanctions similaires de 4 %. Les autorités de l'UE ont eu l'idée l'année dernière après que des attaques aient mis en évidence la tendance croissante à la radicalisation en ligne.
Le projet de loi s'appliquerait aux entreprises fournissant des services aux citoyens de l'UE, que ces entreprises soient ou non basées dans les 28 pays membres de l'UE. Il a encore besoin d'une approbation supplémentaire, y compris de l'ensemble du Parlement européen.
Il fait face à une forte opposition de la part des organisations de droits numériques, groupes de l'industrie technologique et certains législateurs, qui a déclaré que le délai de 60 minutes n'est pas pratique et conduirait les entreprises à aller trop loin et à supprimer même du matériel licite.
"Au lieu, nous appelons à une approche plus pragmatique avec des déménagements effectués "dès que possible, ' pour protéger les droits des citoyens et la compétitivité, " dit EDIMA, un groupe commercial européen pour les entreprises des nouveaux médias et de l'internet.
Les opposants ont déclaré que la mesure impose également un fardeau plus lourd aux petites sociétés Internet que aux géants comme Facebook et Google, qui ont déjà des filtres de contenu automatisés. Pour aider les petites entreprises Web, le projet de loi a été modifié pour leur donner 12 heures supplémentaires pour leur première infraction, une mesure que les opposants ont déclarée n'allait pas assez loin.
Mark Skilton, professeur à la Warwick Business School d'Angleterre, a exhorté les régulateurs à rechercher de nouvelles méthodes telles que l'intelligence artificielle qui pourraient mieux résoudre le problème.
« Appliquer de lourdes amendes et frapper les entreprises avec des menaces juridiques plus importantes, c'est adopter une approche coup de fouet du XXe siècle face à un problème qui nécessite une solution nuancée, ", a-t-il déclaré. "Il a besoin d'outils d'apprentissage automatique pour gérer les problèmes d'Internet du 21e siècle."
Wright a déclaré que le régulateur britannique des médias sociaux proposé devrait prendre en compte la liberté d'expression tout en essayant de prévenir les dommages.
"Ce dont nous parlons ici, c'est de contenu généré par les utilisateurs, ce que les gens mettent en ligne, et les entreprises qui facilitent l'accès à ce type de matériel, " dit-il. " Il ne s'agit donc pas de journalisme. Il s'agit d'un espace non réglementé que nous devons mieux contrôler pour assurer la sécurité des gens."
© 2019 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.
