Le président Donald Trump a visé mardi Google, affirmant que les résultats de la recherche d'actualités étaient « truqués » contre lui, ce qui a incité un collaborateur de la Maison Blanche à suggérer que l'administration pourrait envisager de réglementer l'énorme plate-forme Internet.

Dans les commentaires Twitter tôt le matin, le président américain s'est plaint que les recherches sur "Trump News" ont fait apparaître des histoires négatives à son sujet, et s'est demandé si cela était illégal.

Les attaques font suite aux affirmations non fondées de Trump répétées la semaine dernière selon lesquelles les géants américains des médias sociaux « censuraient » les voix conservatrices.

Sur Google, Trump a écrit, "ils l'ont RIGUÉ, pour moi et les autres, de sorte que presque toutes les histoires et nouvelles sont MAUVAISES. Faux CNN est important. Les médias républicains/conservateurs et équitables sont exclus. Illégal?"

Selon Trump, "96 % des résultats sur 'Trump News' proviennent des médias nationaux de gauche, " qu'il qualifie de "très dangereux".

Google a fermement démenti les affirmations de Trump.

"La recherche n'est pas utilisée pour définir un agenda politique et nous ne biaisons pas nos résultats en faveur d'une idéologie politique, " a déclaré un porte-parole de Google dans un e-mail.

"Chaque année, nous apportons des centaines d'améliorations à nos algorithmes pour garantir qu'ils présentent un contenu de haute qualité en réponse aux requêtes des utilisateurs. Nous travaillons continuellement à améliorer la recherche Google et nous ne classons jamais les résultats de recherche pour manipuler le sentiment politique."

Les affirmations semblaient être basées sur un rapport du site d'information PJ Media, favorable à Trump, qui s'appuyait sur un tableau d'analyse de l'animateur conservateur Sharyl Attkisson qui catégorisait les principaux organes d'information tels que le New York Times, CBS et CNN comme « l'aile gauche ».

"Google et d'autres suppriment les voix des conservateurs et cachent des informations et des nouvelles qui sont bonnes, " a déclaré Trump. " Ils contrôlent ce que nous pouvons et ne pouvons pas voir. Il s'agit d'une situation très grave qui sera traitée !"

Questions constitutionnelles

Les analystes de la technologie et des médias disent qu'il y a peu de preuves suggérant que Google fausse les résultats pour des raisons politiques. Et s'ils le faisaient, le président aurait peu de recours en vertu des protections de la liberté d'expression de la constitution.

"Les accusations de 'biais' dans les moteurs de recherche existent depuis qu'il y a eu des moteurs de recherche. En effet, les moteurs de recherche sont « biaisés » dans le sens où ils privilégient certaines informations par rapport à d'autres, " a déclaré Eric Goldman, qui dirige le High Tech Law Institute de l'Université de Santa Clara.

Goldman a déclaré que toute tentative du gouvernement de forcer les moteurs de recherche à n'afficher que de bonnes nouvelles constituerait une violation flagrante des garanties du discours du premier amendement de la Constitution.

"Les moteurs de recherche se qualifient pleinement pour les protections du premier amendement pour leurs résultats de recherche. De nombreux cas remontant à plus de 15 ans l'ont confirmé, " il a dit.

"Tout effort de Trump pour" corriger "les résultats des moteurs de recherche violera le premier amendement. Ce n'est même pas une question précise."

'En y regardant'

Il n'était pas immédiatement clair quelles mesures Trump envisageait, mais son principal conseiller économique, Larry Kudlow, a déclaré aux journalistes de la Maison Blanche que "nous étudions la question" lorsqu'on lui a posé des questions sur les affirmations de Google.

Nuala O'Connor, président du Center for Democracy &Technology, basé à Washington, a déclaré que si le "biais algorithmique" est une question légitime, il n'y a aucune preuve de partialité et qu'il serait inquiétant que le gouvernement essaie d'intervenir avec des règlements.

"Il est profondément préoccupant qu'un représentant du gouvernement essaie de faire pression sur une plate-forme publique pour des nouvelles et des informations importantes pour notre démocratie, " dit O'Connor.

Bien qu'il n'y ait pas grand-chose à suggérer que les entreprises Internet suppriment activement le contenu pour des raisons politiques et que de nombreux conservateurs ont de nombreux adeptes en ligne, la perception du public est une autre affaire.

Une enquête du Pew Research Center publiée en juin a révélé que 43% des Américains pensent que les grandes entreprises technologiques soutiennent les points de vue des libéraux sur les conservateurs, et 72 pour cent ont accepté l'idée que les plateformes de médias sociaux censurent activement les opinions politiques opposées.

Parmi les républicains et les indépendants de tendance républicaine, 85 % ont déclaré qu'ils pensaient que les sites de médias sociaux censuraient intentionnellement les points de vue politiques, Banc trouvé.

© 2018 AFP