Le Parlement européen a rejeté jeudi une proposition de loi européenne sur le droit d'auteur très controversée qui a opposé la légende des Beatles Paul McCartney aux géants de l'Internet et aux créateurs de Wikipédia.

Les législateurs devraient maintenant revenir en septembre aux plans, qui visent à garantir aux créateurs de contenu créatif, qu'il s'agisse de musique, les films ou les actualités – sont payés équitablement dans un monde numérique.

Le projet de loi a été fermement combattu par les grands géants américains de la technologie ainsi que par les défenseurs de la liberté d'Internet, certains militants avertissant que cela pourrait même sonner le glas des "mèmes" ou des blagues viraux.

"Le vote d'aujourd'hui représente une victoire pour la démocratie, " dit Siada El Ramly, responsable de l'EDiMA, un lobby représentant Google, Facebook et d'autres géants américains de la technologie.

Les membres du Parlement européen réunis à Strasbourg, dans l'est de la France, ont voté 318 contre la mesure, 278 en faveur, avec 31 abstentions.

Le vote aurait donné aux députés européens le mandat d'entamer des négociations avec les États membres pour une loi finalisée que l'Autriche, titulaire de la présidence tournante semestrielle de l'UE, aimerait avoir terminé d'ici la fin de l'année.

députés de France, qui avait fermement soutenu la réforme, étaient furieux après le vote.

Les géants américains de la technologie "qui volent les artistes et ne paient pas d'impôts, avoir gagné une bataille, ", a déclaré la députée européenne Pervenche Beres.

Plaidoyer McCartney

Les deux aspects les plus contestés de la réforme sont un effort pour augmenter les revenus des éditeurs d'actualités difficiles et une répression du matériel non protégé par le droit d'auteur sur des plateformes technologiques telles que Youtube ou Facebook appartenant à Google.

Les grands éditeurs, dont l'AFP, ont poussé à la réforme des médias d'information - connue sous le nom d'article 11 - la considérant comme une solution urgente dans un contexte d'actualités en ligne gratuites qui a décimé les revenus des sociétés de médias traditionnels.

Mais les opposants l'ont qualifié de « taxe de lien » qui étouffera les discours sur Internet.

La résistance a été particulièrement vive à l'article 13 :la proposition de rendre les plateformes en ligne légalement responsables du matériel protégé par le droit d'auteur mis sur le Web par les utilisateurs.

La légende de la musique McCartney ainsi que les principaux labels musicaux et studios de cinéma avaient fait pression sur les politiciens pour les exhorter à soutenir les changements.

Mais les critiques ont déclaré que la réforme entraînerait une censure généralisée par les plateformes technologiques qui sont devenues une plaque tournante en ligne pour la créativité, surtout Youtube. Cela limiterait également l'utilisation de mèmes et de remix par les internautes de tous les jours, ils ont dit.

Wikipédia est tombé en panne dans au moins trois pays mercredi pour protester contre le prochain vote du Parlement européen.

© 2018 AFP