L'administration Trump a récemment annoncé une nouvelle politique qui pourrait considérablement développer la vente de drones aériens armés, une spécialité de Nicholas Grossman. Le professeur de sciences politiques à l'Université de l'Illinois enseigne les relations internationales et est l'auteur du nouveau livre "Drones and Terrorism:Asymmetric Warfare and the Threat to Global Security". Il s'est entretenu avec le rédacteur en chef des sciences sociales du News Bureau, Craig Chamberlain.

Ces armes ont donné aux États-Unis un avantage de haute technologie sur le champ de bataille et dans la lutte contre le terrorisme, où leur utilisation a aussi souvent été controversée. Devrions-nous nous inquiéter d'une politique qui permet leur vente plus large à d'autres pays ?

L'expansion des ventes de drones n'est pas particulièrement préoccupante pour la sécurité américaine. Les États-Unis limiteront toujours les ventes aux alliés et n'autoriseront pas les ventes des modèles les plus avancés, dont certains restent classés.

Cependant, pour ceux qui s'inquiètent des drones armés en général, il est raisonnable de se méfier, car cela démontre que de nombreux pays prévoient de lancer des missiles à partir d'avions sans pilote. Certains de ces pays seront moins soucieux d'éviter les victimes civiles lorsqu'ils tirent sur des terroristes présumés, et certains peuvent utiliser des drones de fabrication américaine à d'autres fins, comme la surveillance domestique.

Cela étant dit, Israël, Inde, Chine, Turquie, L'Iran et d'autres produisent des drones similaires aux modèles vendus par les entreprises américaines. Les États-Unis restreignant les ventes de drones n'empêcheront pas d'autres pays de les acquérir.

Selon vous, quelles évolutions dans l'utilisation des drones pourraient surprendre ?

La plupart des gens se concentrent sur les gouvernements qui déploient des drones, mais des terroristes, les insurgés et d'autres acteurs non étatiques les utilisent également.

Le Hezbollah acquiert des modèles avancés d'Iran et est l'une des 10 entités à avoir tiré des missiles à partir d'un drone sur des cibles au sol. Les neuf autres sont tous des pays.

Le groupe État islamique achète des petits drones sur le marché commercial et les adapte à un usage militaire. Le même 1 $, 000 modèles de quadricoptères que les entreprises et les amateurs utilisent pour la photographie aérienne peuvent être utilisés pour la surveillance du champ de bataille. Et en Irak, L'État islamique a truqué certains de ces petits drones pour larguer des bombes sur les forces irakiennes et kurdes soutenues par les États-Unis, ou de s'écraser sur eux dans une attaque de style kamikaze. Pour la première fois dans l'histoire, les insurgés peuvent avoir une armée de l'air.

Le marché croissant des drones commerciaux fait également craindre que des terroristes ne les déploient aux États-Unis et dans d'autres pays développés. Petit, les drones à prix raisonnable ne pouvaient pas démolir un bâtiment, mais ils pourraient transporter un explosif de la taille d'une grenade, qui pèse à peu près le même poids qu'un appareil photo. Les gouvernements ne sont pas suffisamment préparés à ce danger.

Comment envisagez-vous le futur développement militaire et l'utilisation des drones, et qu'est-ce qui le pousse ? Comment cela pourrait-il changer la stratégie militaire et la prise de décision politique ?

Les drones continueront d'avancer, assumer un nombre croissant de tâches militaires. Certains commenceront à s'associer avec des humains, augmenter ce qu'une personne peut faire sur le champ de bataille. Quelques exemples en développement incluent un pilote de chasse entouré de quelques drones de soutien semi-autonomes, une escouade de soldats avec des mules robotisées pour accélérer les mouvements et de petits drones de surveillance pour aider les troupes à éviter les embuscades. La guerre se robotise.

Ces développements permettent aux militaires avancés d'agir plus rapidement et plus précisément, et réduire les risques pour le personnel. Cela signifie moins de morts au combat de "notre" côté et moins de morts de civils de "leur" côté, ce sont deux évolutions positives. Par conséquent, les pays technologiquement avancés tels que les États-Unis seront en mesure de soutenir des missions antiterroristes et contre-insurrectionnelles - comme la guerre en Afghanistan - plus longtemps à moindre coût, augmentant les chances de victoire.

Cependant, il y a un risque que cela sape l'influence du public sur l'usage de la force par les gouvernements. Plus les États se battent avec des drones, moins ils ont besoin que les gens se sacrifient. Qui sépare les publics démocratiques des coûts de la guerre, réduire la nécessité pour les gouvernements d'obtenir l'autorisation de leur peuple avant de recourir à la force en leur nom, ce qui est potentiellement problématique.

Quelles sont vos plus grandes préoccupations concernant le développement futur de cette technologie ? Et quelles politiques ou mesures devrions-nous envisager en conséquence ?

J'ai deux soucis principaux, dont le premier est l'autonomie croissante des drones militaires. Au fur et à mesure que l'intelligence artificielle progresse, les drones pourront assumer plus de tâches sans direction humaine. Il est inévitable que certains soient capables de décider eux-mêmes d'attaquer des cibles. Cependant, tuer un être humain est une décision grave, et il est important que les gens en fassent partie.

Ma deuxième préoccupation est que les terroristes adaptent des drones disponibles dans le commerce pour surveiller et attaquer des cibles civiles. Pour se protéger de ça, Je recommande de développer des mesures de contre-drone. Certaines entreprises fabriquent déjà des filets anti-drone, qui sont tirés depuis quelque chose qui ressemble à un bazooka à main au sol ou sont largués d'un drone anti-drone dans le ciel. La France et les Pays-Bas ont commencé à entraîner des aigles à abattre des drones dans des zones restreintes.

Cependant, ma principale recommandation serait des mesures électroniques qui envoient des signaux aux drones à proximité, les obligeant à faire demi-tour ou à atterrir. De cette façon, au lieu d'avoir à repérer un drone potentiellement dangereux et à déployer des filets, des aigles ou autre chose, les défenses protégeraient un bâtiment, pont, base, etc. 24h/24 et 7j/7 – sans avoir à repérer un drone au préalable.