anthracite:
* pros:
* Contenu en soufre inférieur: Cela signifie moins de dioxyde de soufre (SO2) libéré, un contributeur majeur aux pluies acides.
* Contenu en carbone plus élevé: Brûle plus chaud et plus propre, conduisant à moins d'émissions de particules (PM).
* contre:
* Émissions de dioxyde de carbone plus élevé (CO2): Bien que plus propre dans d'autres régions, l'anthracite libère toujours un CO2 important, un gaz à effet de serre majeur.
* Disponibilité limitée: C'est un type de charbon plus rare, ce qui le rend plus cher.
Charbon bitumineux:
* pros:
* plus abondant et moins cher: Cela en fait le charbon le plus utilisé pour la production d'électricité.
* contre:
* Contenu en soufre plus élevé: Conduit à des émissions de SO2 plus élevées, contribuant aux pluies acides et aux problèmes respiratoires.
* matière volatile plus élevée: Sorte plus de PM, également liée aux problèmes respiratoires.
en résumé:
* L'anthracite est généralement considérée comme "plus propre" que bitumineuse en termes de dioxyde de soufre et d'émissions de particules.
* Cependant, la teneur en carbone plus élevée de l'anthracite entraîne des émissions de dioxyde de carbone plus élevées, ce qui en fait un contributeur significatif au changement climatique.
Remarque importante: L'anthracite et le charbon bitumineux sont des combustibles fossiles, et leur utilisation contribue à la pollution de l'air et au changement climatique. Bien que l'anthracite puisse être légèrement "plus propre" que bitumineuse, la meilleure façon de réduire la pollution du charbon est de passer à des sources d'énergie plus propres comme l'énergie solaire, le vent et les combustibles renouvelables.
