1. Point de terminaison Sharper: Le murexyde forme un changement de couleur plus intense et distinctif au point final du titrage, ce qui facilite l'identification visuellement du point d'équivalence. Il en résulte une détermination plus précise et précise de la concentration en nickel.
2. Plage de pH plus large: Le murexide est efficace sur une plage de pH plus large (pH 6,5-9) par rapport à EBT (pH 7-10). Cette gamme plus large offre plus de flexibilité dans les conditions de titrage et permet l'analyse des échantillons avec un pH variable.
3. Moins affecté par les ions métalliques: Le murexide est moins sensible aux interférences des autres ions métalliques par rapport à EBT. Cela en fait un meilleur choix pour analyser le nickel dans des échantillons contenant plusieurs métaux, car il réduit le risque de résultats inexacts en raison de réactions concurrentes.
4. Stabilité: Le murexide est plus stable en solution que EBT, qui peut se dégrader avec le temps. Cette stabilité garantit des performances et une fiabilité cohérentes pendant le titrage.
5. Aucun tampon requis: Le murexide peut être utilisé dans les titrages sans avoir besoin d'une solution tampon supplémentaire. Cela simplifie la procédure et réduit le risque d'introduction d'erreurs.
Cependant, il y a aussi quelques inconvénients de l'utilisation du murexide:
* moins sensible: Le murexyde est moins sensible que l'EBT, ce qui signifie qu'il peut ne pas convenir pour déterminer des concentrations très faibles de nickel.
* pas aussi largement disponible: Le Murexide est moins facilement disponible que EBT, ce qui peut être un défi pour certains laboratoires.
En résumé, alors que le Murexide et l'EBT peuvent être utilisés pour l'estimation du nickel avec l'EDTA, le murexide offre plusieurs avantages en termes de netteté, de plage de pH et d'interférence. Par conséquent, il est généralement préféré à cet effet.
