Voici une comparaison de l’efficacité globale du CTL et de l’essence :
1. Apport énergétique :
- CTL :les installations CTL nécessitent une quantité importante d'énergie pendant les processus de gazéification et de liquéfaction. L’énergie est généralement fournie en brûlant une partie de la matière première du charbon ou en utilisant des combustibles fossiles supplémentaires.
2. Production d'énergie :
- CTL :Le produit combustible liquide final obtenu à partir des procédés CTL a un contenu énergétique similaire à celui des carburants à base de pétrole comme l'essence. Cependant, en raison de l’énergie requise pour le traitement, la production d’énergie nette des CTL est généralement inférieure à l’apport d’énergie.
3. Efficacité globale :
- CTL :L'efficacité énergétique globale des procédés CTL, depuis l'extraction du charbon jusqu'à la production de combustible liquide, se situe généralement entre 30 % et 40 %. Cela signifie que pour chaque unité d’énergie consommée, seules 0,3 à 0,4 unités d’énergie sont récupérées sous forme de combustible liquide utilisable.
4. Efficacité de l'essence :
- Essence :L'essence est un produit raffiné dérivé du pétrole brut par distillation et d'autres procédés. La production d’essence à partir de pétrole brut est relativement moins gourmande en énergie que celle du CTL. L’efficacité globale de la production d’essence à partir de pétrole brut se situe entre 75 % et 85 %.
Conclusion :
Bien que le CTL puisse produire des combustibles liquides à partir du charbon, son efficacité globale est inférieure à celle de l’essence si l’on considère les besoins énergétiques et les pertes au cours du processus de production. Du point de vue de l'utilisation des ressources, il est généralement plus efficace d'utiliser le charbon directement comme source de combustible, comme dans les centrales électriques au charbon, les systèmes de production combinée de chaleur et d'électricité (CHP) ou les processus industriels.
