1. Cohérence avec les connaissances existantes:
* l'explication s'inscrit-elle dans le cadre des théories scientifiques établies? Une nouvelle explication ne devrait pas contredire les théories bien soutenues à moins qu'il y ait des preuves écrasantes pour justifier la contradiction.
* s'aligne-t-il avec des faits et des observations connues? Une bonne explication devrait être cohérente avec les données disponibles et ne pas contredire les observations établies.
2. Testabilité et falsification:
* l'explication peut être testée par des expériences ou des observations? Une bonne explication devrait être testable, ce qui signifie qu'elle peut être soumise à une vérification empirique ou à la falsification.
* est-il possible de concevoir une expérience ou une observation qui pourrait potentiellement réfuter l'explication? Une explication vraiment scientifique est falsifiable, ce qui signifie qu'il existe des moyens imaginables de prouver que cela est contraire.
3. Parcimonie (rasoir d'Occam):
* l'explication fournit-elle l'explication la plus simple et la plus simple du phénomène? Le rasoir d'Occam suggère que l'explication la plus simple avec le moins d'hypothèses est généralement la meilleure. Des explications plus complexes nécessitent souvent plus d'hypothèses, ce qui les rend moins susceptibles d'être exacts.
4. Pouvoir prédictif:
* l'explication fait-elle des prédictions précises sur les observations ou les phénomènes futures? Une bonne explication peut être utilisée pour prédire ce qui se passera dans certaines conditions. Si les prédictions s'avèrent exactes, elle renforce la validité de l'explication.
5. Examen par les pairs et communauté scientifique:
* L'explication résiste-t-elle à l'examen par d'autres scientifiques dans le domaine? La méthode scientifique repose fortement sur l'examen par les pairs, où d'autres experts évaluent la qualité de la recherche et des explications.
* l'explication est-elle largement acceptée par la communauté scientifique? Une forte explication gagnera le soutien d'autres scientifiques après une revue et des tests rigoureux.
Il est important de se rappeler que la science est un processus continu de raffinement. Même des explications bien acceptées peuvent être contestées et révisées à mesure que de nouvelles preuves apparaissent. Aucune explication n'est considérée comme une vérité absolue, mais plutôt la meilleure compréhension actuelle basée sur les preuves disponibles.
