Même si vous avez pris des vacances pour des nouvelles au cours du week-end, vous avez probablement entendu que le Sénat a voté pour confirmer Brett Kavanaugh samedi. Le président Donald Trump l'a confirmé samedi soir et, mardi, il prend place sur le banc de la Cour suprême.

Le processus de nomination de Kavanaugh a été très controversé, mais en voici une que votre actualité locale n'a probablement pas couverte: son bilan sur l'environnement. Voici ce que vous devez savoir.
La nomination de Kavanaugh déplace la Cour vers la droite

Bien que le juge Anthony Kennedy (dont le siège est occupé par Kavanaugh) était assez conservateur - il a été nommé par l'ancien président Ronald Reagan et est conservateur points de vue sur des questions comme l'avortement - il était souvent un vote swing sur les questions environnementales.

En 2007, par exemple, il a statué que l'Environmental Protection Agency (EPA) avait le pouvoir de réglementer les émissions de gaz à effet de serre dans le cadre de l'air pur Acte. Ce fut une grande victoire pour les écologistes, car elle a confirmé que l'EPA avait la «compétence» pour appliquer les lois sur le climat.

Dans un autre cas, il était disposé à étendre les types d'eau protégés en vertu de la Clean Water Act . Si son opinion avait été transposée dans la loi, cela aurait peut-être protégé plus d'eau de la pollution.

Kavanaugh a généralement une vision plus limitée de la mesure dans laquelle l'EPA devrait être réellement autorisée à appliquer les réglementations climatiques. En tant que juge de la Cour d'appel fédérale, il a régulièrement repoussé les réglementations de l'EPA et s'est battu contre l'expansion des réglementations climatiques, explique l'Associated Press. En d'autres termes, ses décisions ont rendu plus difficile pour l'EPA de réellement contrôler les lois environnementales, et de fixer des limites sur la mesure dans laquelle elles pourraient prendre des mesures pour lutter contre le changement climatique.

Et cela a un grand impact sur la façon dont les mesures de lutte les changements climatiques sont effectivement mis en œuvre. Si la Cour suprême décide que l'EPA ne peut appliquer les réglementations climatiques que dans des circonstances limitées, cela crée des lacunes qui rendent plus difficile la lutte contre le changement climatique.
La nomination de Kavanaugh a des implications plus larges, aussi

Si votre tête tourne garder une trace de toutes ces réglementations climatiques et qui peut réglementer quoi, nous vous entendons. Parlons donc de la situation dans son ensemble.

La modification de la composition du tribunal peut avoir une incidence sur les affaires dont la Cour suprême est saisie. C'est parce que la Cour suprême a le pouvoir de créer des précédents. S'il régit d'une certaine manière sur un cas, cela crée un dossier qui pourrait être utilisé pour guider des cas similaires à l'avenir.

Donc, disons que vous êtes un défenseur de l'environnement avec un cas qui pourrait aller au Suprême Tribunal. Si vous savez que vous faites face à un panel de juges plus respectueux de l'environnement - et qu'ils sont susceptibles de statuer comme vous le souhaitez - vous seriez plus susceptible de faire pression pour que l'affaire soit portée devant la Cour suprême. De cette façon, non seulement ils pourraient statuer en votre faveur, mais cela créerait un record qui s'appliquerait aux cas futurs - ce qui signifie plus de victoires pour l'environnement.

Échangez un juge respectueux de l'environnement contre un juge moins cher susceptible de statuer en votre faveur, cependant, et se diriger soudainement vers la Cour suprême ne semble pas être une si bonne idée. Ils pourraient se prononcer contre vous, créant un précédent qui pourrait être le premier d'une série de pertes.

Si vous voulez réduire les réglementations environnementales, l'inverse est vrai. Vous pourriez vous asseoir et attendre pendant que le tribunal a tendance à se prononcer en faveur des écologistes. Mais quand une nouvelle nomination rend le tribunal plus susceptible de statuer en votre faveur, vous êtes plus susceptible de porter les affaires devant la Cour suprême.

La nomination de Kavanaugh pourrait signifier que plus de cas qui contesteraient les réglementations environnementales rendraient leur chemin vers la Cour suprême - créer des précédents qui rendent plus difficile la lutte contre le changement climatique.
Voici ce que vous pouvez faire

Les juges de la Cour suprême siègent à vie, donc, à moins de destituer Kavanaugh, il est sur la cour pour ce qui sera probablement des décennies. Mais les juges de la Cour suprême sont nommés par les présidents et votés par le Sénat, vous pouvez donc écrire à vos représentants et leur dire ce que vous ressentez.

Utilisez notre guide pour suivre les affaires climatiques à venir, contactez vos représentants et , surtout, inscrivez-vous pour voter. Faire entendre votre voix maintient la pression exercée sur le gouvernement pour lutter contre le changement climatique - et, espérons-le, nomme des juges dont les décisions aideront l'environnement.