Même si vous preniez de nouvelles vacances ce week-end, vous avez probablement entendu dire que le Sénat avait voté pour confirmer Brett Kavanaugh samedi. Le président Donald Trump l'a confirmé samedi soir et, à compter de mardi, il a pris sa place au siège de la Cour suprême.

Le processus de nomination de Kavanaugh était semé d'embûches, mais voici l'une de vos actualités locales: son bilan sur l'environnement. Voici ce que vous devez savoir.
La nomination de Kavanaugh déplace la Cour vers la droite

Bien que le juge Anthony Kennedy (dont le siège est remplacé par Kavanaugh) était relativement conservateur - il a été nommé par l'ancien président Ronald Reagan et il est conservateur. points de vue sur des questions telles que l'avortement - il votait souvent pour des questions environnementales.
Sciencing Video Vault
Créez le support (presque) parfait: voici comment créer le support (presque) parfait: voici comment

En 2007, par exemple, il a déclaré que l’Environmental Protection Agency (EPA) était habilitée à réglementer les émissions de gaz à effet de serre en vertu de la loi sur la qualité de l’air. C'était une grande victoire pour les environnementalistes, car il confirmait que l'EPA avait la "compétence" pour appliquer les lois sur le climat.

Dans un autre cas, il était disposé à élargir les types d'eau protégés par la loi sur l'eau saine. . Si son avis avait été traduit dans les lois, il aurait peut-être protégé davantage d'eau de la pollution.

M. Kavanaugh a généralement une vision plus limitée de la mesure dans laquelle l'EPA devrait être autorisée à appliquer réellement les réglementations climatiques. En tant que juge d'une cour d'appel fédérale, il s'est régulièrement opposé à la réglementation de l'EPA et à la réglementation croissante en matière de climat, explique l'Associated Press. En d'autres termes, ses décisions ont rendu plus difficile pour l'EPA de contrôler les lois environnementales et de déterminer dans quelle mesure elles pourraient prendre des mesures pour lutter contre le changement climatique.

Et cela a un impact considérable sur la manière dont les mesures de lutte contre le changement climatique le changement climatique sont effectivement mis en œuvre. Si la Cour suprême décide que l'EPA ne peut appliquer la réglementation climatique que dans des circonstances limitées, cela crée des échappatoires rendant plus difficile la lutte contre le changement climatique.
La nomination de Kavanaugh a également des implications plus larges.

Si vous avez la tête qui tourne. Garder une trace de toutes ces réglementations climatiques et qui peut réglementer quoi, on vous entend. Alors parlons ensemble.

Changer la composition du tribunal peut avoir un impact sur les affaires qui vont en réalité à la Cour suprême. C'est parce que la Cour suprême a la capacité de créer des précédents. Si cela règle d'une certaine manière une affaire, cela crée un dossier qui pourrait être utilisé pour guider des affaires similaires à l'avenir.

Alors disons que vous êtes un défenseur de l'environnement avec une affaire qui pourrait être renvoyée devant la Cour suprême. Tribunal. Si vous savez que vous faites face à un panel de juges plus respectueux de l'environnement - et qu'ils sont susceptibles de statuer comme vous le souhaitez -, vous aurez plus de chances de faire en sorte que l'affaire parvienne à la Cour suprême. De cette façon, non seulement ils pourraient se prononcer en votre faveur, cela créerait un record qui s'appliquerait aux cas futurs - ce qui signifie plus de victoires pour l'environnement.

Échangez un juge respectueux de l'environnement contre un autre moins susceptible de statuer en votre faveur, cependant, et soudainement, aller à la Cour suprême ne semble pas être une si bonne idée. Ils pourraient vous opposer, créant ainsi un précédent qui pourrait être le premier d'une série de pertes.

Si vous souhaitez supprimer les réglementations environnementales, l'inverse est vrai. Vous pouvez vous asseoir et attendre pendant que le tribunal tend à se prononcer en faveur des environnementalistes. Mais quand une nouvelle nomination rend la cour plus susceptible de statuer en votre faveur, vous êtes plus susceptible de porter les affaires devant la Cour suprême.

La nomination de Kavanaugh pourrait signifier que davantage de cas qui remettraient en cause les réglementations environnementales chemin vers la Cour suprême - créer des précédents qui rendent plus difficile la lutte contre le changement climatique.
Voici ce que vous pouvez faire

Les juges de la Cour suprême siègent à vie pour des nominations à vie. le tribunal pour ce qui est susceptible d'être des décennies. Mais les juges de la Cour suprême sont nommés par les présidents et votés par le Sénat. Vous pouvez donc écrire à vos représentants et leur dire ce que vous ressentez.

Utilisez notre guide pour vous tenir au courant des affaires climatiques à venir, contactez vos représentants et , plus important encore, inscrivez-vous pour voter. Faire entendre votre voix maintient la pression sur le gouvernement pour qu'il s'attaque au changement climatique - et, espérons-le, nomme des juges dont les décisions aideront à protéger l'environnement.