Hypothèse nébulaire
* Processus: Un grand nuage rotatif de gaz et de poussière (la nébuleuse solaire) s'effondre sous sa propre gravité. À mesure qu'il s'effondre, il s'aplatit en disque.
* Formation: Les planétésimaux, les petits corps rocheux, se forment dans le disque par accrétion. Ces planétésimaux finissent par entrer et fusionner pour former des planètes.
* chronologie: Des millions d'années pour que les planétésimaux se forment et des centaines de millions d'années pour que les planètes se fusionnent.
Hypothèse d'impact géant (formation de la lune)
* Processus: Au début de l'histoire de la Terre, un objet de la taille d'un mars, appelé Theia, entre en collision avec la Terre. L'impact est si puissant qu'il fait fondre les deux corps et éjecte une quantité massive de débris dans l'espace. Ce débris forme un disque autour de la terre.
* Formation: Les débris du disque se refroidit et s'accumulent, formant finalement la lune.
* chronologie: Estimé qu'il s'est produit environ 50 à 100 millions d'années après la formation de la Terre.
Différences clés:
1. Origine du matériel: L'hypothèse nébulaire forme des planètes directement à partir de la nébuleuse solaire. L'hypothèse d'impact géant forme la lune des débris éjectés d'un impact.
2. Échelle de collision: L'hypothèse nébulaire implique des collisions plus petites et plus douces entre les planétésimaux. L'hypothèse d'impact géant implique une collision catastrophique avec un grand objet.
3. Timing: La lune s'est formée de manière significative plus tard que la Terre, tandis que les planètes se sont formées dans la nébuleuse solaire.
en résumé:
* L'hypothèse nébulaire explique la formation de planètes à partir de la nébuleuse solaire.
* L'hypothèse d'impact géant explique spécifiquement la formation de la lune à travers un événement catastrophique impliquant la terre et un corps de la taille d'un mars.
L'hypothèse d'impact géant est actuellement le modèle le plus largement accepté pour la formation de la lune. Cependant, il est important de se rappeler que les modèles scientifiques sont constamment affinés à mesure que de nouvelles preuves émergent.
