* Composition similaire: Les échantillons ramenés par les missions Apollo ont montré que la composition de la lune était remarquablement similaire au manteau de la Terre, en particulier en termes d'isotopes d'oxygène. Cette similitude a suggéré que la lune provient de matériaux qui faisaient partie de la première terre.
* CONTENU DE FER FORT: Le noyau de fer de la Lune est nettement plus petit que celui de la Terre, indiquant que l'impacteur qui a formé la lune était probablement un objet de taille mars riche en volatils (éléments qui s'évaporent facilement), qui auraient été perdus lors de l'impact.
* Momentum angulaire: Le système terre-lune a un moment angulaire étonnamment élevé (une mesure de la tendance d'un objet à tourner). L'hypothèse de l'impact géant l'a expliqué en suggérant que l'impact a donné une quantité importante de moment angulaire au système de la terre terrestre.
Autres théories qui étaient moins soutenues par les résultats de la mission Apollo:
* Théorie de la capture: Cette théorie a proposé que la lune se soit formée ailleurs dans le système solaire et a ensuite été capturée par la gravité de la Terre. Cependant, les missions Apollo ont constaté que la composition de la Lune était trop similaire à celle de la Terre pour que cela soit probable.
* Théorie de la co-accrétion: Cette théorie a proposé que la lune se soit formée en même temps que la Terre du même disque de matériel. Cependant, la densité relativement faible et la composition différente de la Lune par rapport au noyau de la Terre ont rendu cette théorie moins plausible.
Bien que l'hypothèse de l'impact géant reste la théorie la plus largement acceptée, il est important de noter qu'il y a encore des questions sans réponse sur la formation de la lune. Des recherches et une analyse plus approfondies des échantillons lunaires continueront d'affiner notre compréhension de cet événement important.
