1. Preuve scientifique: Galileo a présenté des preuves scientifiques convaincantes pour l'héliocentricité, comme:
* phases de Vénus: Ses observations des phases de Vénus reflétaient celles de la lune, prouvant que Vénus a orbité le soleil, pas la terre.
* Les lunes de Jupiter: Sa découverte de quatre lunes en orbite autour de Jupiter a contesté l'idée que tout tourne autour de la Terre.
* Sunspots: Ses observations sur les taches solaires ont réfuté la croyance de l'église que le soleil était parfait et immuable.
2. Interprétation biblique: Il a fait valoir que la Bible devrait être interprétée allégorique et non prise littéralement en ce qui concerne les questions scientifiques. Il a soutenu que les vérités scientifiques étaient distinctes des vérités religieuses et ne devraient pas se contredire mutuellement.
3. Dialogue, pas confrontation: Galileo a préféré le dialogue et le débat raisonné sur la confrontation pure et simple. Sa célèbre œuvre, "Dialogue concernant les deux principaux systèmes mondiaux", a présenté à la fois les opinions ptolémaïques (géocentriques) et copernicanes (héliocentriques), mais finalement plaidé pour ce dernier.
4. Patronage: Galileo était un maître pour cultiver de puissants clients. Il a obtenu le soutien de personnalités influentes au sein de l'église, comme le cardinal Maffeo Barberini, qui est devenu plus tard le pape Urban VIII.
Cependant, son approche a finalement échoué:
* erreurs erronées: Le "dialogue" de Galileo a été considéré comme une attaque personnelle contre le Pape Urban VIII, en particulier à travers le caractère de Simplicio, qui représentait les opinions du pape.
* Hiérarchie de l'église inflexible: L'église était très résistante au changement, en particulier en ce qui concerne les doctrines établies.
* l'entêtement de Galileo: Le franc-parler de Galileo et la volonté de défier l'autorité de l'Église ont contribué à sa chute.
Le procès de Galileo en 1633 a abouti à sa condamnation pour hérésie et assignation à résidence. Bien qu'il ait été contraint de rétracter ses opinions héliocentriques, ses découvertes et arguments scientifiques ont jeté les bases de l'acceptation du modèle héliocentrique au cours des siècles qui ont suivi.
Il est important de noter que l'affaire Galileo est un événement historique complexe. Alors qu'il faisait face à la persécution pour ses opinions scientifiques, il y a un débat sur la mesure dans laquelle il a vraiment contesté les doctrines de l'Église. Néanmoins, son cas met en évidence la tension entre l'enquête scientifique et l'autorité religieuse et la difficulté de réconcilier différentes visions du monde.
