Voici pourquoi:
* Observations de Hubble: Les observations révolutionnaires de Hubble des galaxies et leurs vitesses de récession ont fourni des preuves solides de l'univers en expansion, un concept incompatible avec un modèle géocentrique.
* consensus scientifique: Au moment où Hubble faisait ses observations, le modèle héliocentrique a été fermement établi dans la communauté scientifique. Le modèle géocentrique avait été réfuté des siècles plus tôt par des observations et des calculs par Copernic, Galileo et autres.
* Aucune preuve de géocentrisme: Il n'y a aucune preuve scientifique pour soutenir l'idée que la Terre est le centre de l'univers.
Il est important de se rappeler que les principales contributions de Hubble étaient dans le domaine de la cosmologie, et non spécifiquement axées sur le système solaire. Cependant, sa compréhension de l'univers était sans aucun doute basée sur le modèle héliocentrique, qui était la compréhension scientifique acceptée de l'époque.
