Voici pourquoi:
* Le modèle de sphère transparente (également connu sous le nom de sphère céleste) a proposé que les étoiles soient intégrées dans une sphère parfaitement transparente qui tournait autour de la terre. Ce modèle a d'abord réussi à expliquer certaines observations de base comme la montée en puissance et le cadre quotidiennes des étoiles et le mouvement des planètes à travers le ciel. Cependant, plusieurs observations ont contredit ce modèle:
* Mouvement planétaire: Les planètes ne se sont pas déplacées dans un chemin circulaire parfaitement uniforme comme le prédit le modèle de sphère transparent. Ils ont montré un mouvement rétrograde, où ils semblent reculer dans le ciel pendant une période de temps.
* parallaxe stellaire: Le modèle de sphère transparente supposait que toutes les étoiles étaient à la même distance de la Terre. Cependant, aucune parallaxe (le décalage apparent de la position d'un objet lorsqu'il est vu à partir de différents emplacements) n'a été observé. Cela a conduit à la prise de conscience que les étoiles étaient beaucoup plus éloignées qu'on ne le pensait initialement.
* Changements dans la luminosité des planètes: Le modèle de sphère transparente ne tient pas compte de l'évolution de la luminosité des planètes.
* Les saisons changeantes: Le modèle n'a pas pu expliquer adéquatement la durée changeante des jours et des nuits tout au long de l'année.
Les observations qui ont contredit le modèle de sphère transparente ont finalement conduit au développement de modèles plus précis de l'univers, comme le modèle héliocentrique proposé par Copernic. Ce modèle a placé le soleil au centre du système solaire, avec la Terre et d'autres planètes tournant autour d'elle.
en résumé: Les premières observations astronomiques, comme le mouvement rétrograde des planètes et le manque de parallaxe stellaire, ont montré que l'hypothèse de la sphère transparente n'était pas une représentation précise de l'univers.
