Voici pourquoi:
* Hypothèse d'impact géant: Cette théorie propose que la lune se forme à partir d'une collision entre la Terre et un objet de la taille d'un mars. Les débris de cet impact ont fusionné dans la lune. La similitude de composition entre les couches externes de la Terre et la lune est cohérente avec ce scénario, car l'impact aurait éjecté du matériel de la croûte et du manteau de la Terre.
Voyons pourquoi les autres théories sont moins soutenues par cette découverte:
* Théorie de la capture: Cette théorie suggère que la lune s'est formée indépendamment et a ensuite été capturée par la gravité de la Terre. Il n'explique pas la composition similaire.
* Théorie de la co-formation: Cette théorie propose la lune et la terre formées simultanément à partir du même disque protoplanétaire. Bien qu'il puisse potentiellement expliquer certaines similitudes, elle ne explique pas les différents rapports isotopiques trouvés dans certains éléments sur la lune et la terre.
En conclusion, la similitude de la composition entre la lune et les couches externes de la Terre fournit des preuves solides de l'hypothèse d'impact géant.
