Les méga-revues en libre accès sont un type relativement nouveau de revue universitaire qui publie un grand nombre d'articles en ligne, souvent sans aucune évaluation par les pairs. Ces revues sont controversées depuis leur création, certains universitaires affirmant qu'elles abaissent les normes de publication universitaire et permettent aux chercheurs de publier plus facilement des travaux de mauvaise qualité.
Il existe un certain nombre de raisons pour lesquelles les méga-revues en libre accès peuvent rencontrer des difficultés. L’une des raisons est qu’elles sont souvent considérées comme moins prestigieuses que les revues traditionnelles à comité de lecture. En effet, les méga-journaux ne disposent pas du même processus rigoureux d’évaluation par les pairs et publient souvent des articles qui n’ont pas été soigneusement examinés. En conséquence, les chercheurs pourraient être moins susceptibles de soumettre leurs meilleurs travaux à des méga-revues, ce qui pourrait entraîner une baisse de la qualité des articles publiés.
Une autre raison pour laquelle les méga-revues en libre accès pourraient connaître des difficultés est qu’elles ne sont souvent pas rentables. En effet, les méga-revues dépendent des frais de traitement des articles (APC) pour couvrir leurs coûts, et ces frais peuvent constituer un fardeau financier important pour les chercheurs. De plus, les méga-revues ont souvent un taux de rejet élevé, ce qui signifie que les chercheurs qui soumettent leurs travaux à ces revues ont moins de chances de voir leurs travaux acceptés. Cela peut amener les chercheurs à perdre confiance dans les méga-revues et à soumettre leurs travaux à d’autres revues.
La mort des méga-revues en libre accès aurait un certain nombre d’implications sur le paysage de l’édition universitaire. Cela pourrait notamment rendre plus difficile la publication de leurs travaux par les chercheurs. En effet, les méga-revues ont fourni aux chercheurs une plate-forme leur permettant de publier leurs travaux, qui autrement ne seraient pas acceptés par les revues traditionnelles à comité de lecture. Si les méga-revues devaient disparaître, cela signifierait que les chercheurs auraient moins de possibilités de publier leurs travaux, ce qui pourrait entraîner une baisse du volume global de recherche publiée.
Une autre implication de la mort des méga-revues en libre accès est que cela augmenterait le coût de la publication universitaire. En effet, les méga-revues ont pu offrir des APC inférieurs à ceux des revues traditionnelles à comité de lecture. Si les méga-revues disparaissaient, cela signifierait que les chercheurs devraient payer davantage pour publier leurs travaux, ce qui pourrait entraîner une baisse de l'accessibilité à la recherche.
Dans l’ensemble, la mort des méga-revues en libre accès aurait un certain nombre d’implications négatives pour le paysage de l’édition universitaire. Cela rendrait plus difficile la publication de leurs travaux par les chercheurs, augmenterait le coût de la publication universitaire et entraînerait une diminution de l’accessibilité à la recherche.
