Julian Assange est une figure polarisante. Certains le voient comme un héros qui a révélé la corruption et les secrets du gouvernement, tandis que d’autres le voient comme un individu imprudent et dangereux qui a mis les gens en danger. Il ne fait aucun doute qu’Assange a joué un rôle déterminant dans le succès de WikiLeaks. C'est un brillant stratège et il a le don de trouver et de publier des informations sensibles. Cependant, il est également vrai que WikiLeaks a été critiqué pour ses actions, et certains ont accusé Assange d’être irresponsable.
En fin de compte, on ne sait pas si WikiLeaks pourrait survivre sans Assange. C’est une organisation résiliente qui a résisté à de nombreuses tempêtes. Cependant, il est également vrai qu’Assange a été une force motrice derrière WikiLeaks, et il est possible que l’organisation n’aurait pas autant de succès sans lui.
Voici quelques-uns des avantages et des inconvénients de la survie de WikiLeaks sans Assange :
Avantages :
* WikiLeaks est un mouvement plus important qu’Assange et continuerait à fonctionner sans lui.
* L'organisation dispose d'un vaste réseau de partisans qui continueraient à la soutenir même si Assange était arrêté ou expulsé.
* WikiLeaks a un solide historique de succès et a publié certaines des fuites les plus importantes de l'histoire.
Inconvénients :
* Assange est un leader charismatique qui a inspiré de nombreux partisans. Sans lui, il est possible que WikiLeaks perde un peu de son élan.
* Assange a l'habitude de prendre des décisions controversées, et il est possible que sans lui, WikiLeaks se concentre davantage sur la publication d'informations sans considérer les conséquences.
En fin de compte, seul le temps nous dira si WikiLeaks pourra survivre sans Assange. Cependant, il est clair qu’Assange a joué un rôle majeur dans le succès de l’organisation, et son absence serait une perte importante.
