Là où le saumon coule en abondance, tout ours résidant a tendance à vivre haut sur le porc. Les ours bruns qui vivent dans les écosystèmes de saumons grandissent, élèvent plus de jeunes et vivent dans des densités plus élevées que leurs homologues ailleurs, tandis que les ours noirs américains prospèrent également où le saumon reproducteur fournit des impulsions d'énergie fiables et abondantes. Et l’enthousiasme des ours pour la consommation de saumon se répercute sur le plan écologique: la dispersion des carcasses de poisson partiellement consommées et des scats de poisson que les ours laissent dans les bois le long des ruisseaux de frai fournit un apport nutritif important à l’écosystème terrestre. Mais quelles sortes d'autres effets écologiques résultent des densités plus élevées des saumons d'ours supportés?

C'est une question à laquelle répond en partie une nouvelle étude du sud-est de l'Alaska, qui a examiné l'influence d'une population d'ours dense et stimulée par le saumon. sur la communauté végétale locale. Ici, les ours bruns et noirs s'avèrent être des disperseurs de graines beaucoup plus importants pour l'un des arbustes qui définissent la région que les oiseaux, qui étaient auparavant considérés comme les principaux diffuseurs de graines.
Préparer le terrain

Le menée par deux chercheurs de l'Oregon State University et publiée dans Ecosphere
en janvier 2018, a eu lieu dans une forêt d'épinettes et de pruches près du lac Chilkat plissé de saumons et de la rivière Klehini, à environ 30 miles au nord de la ville de Haines , Alaska. Les chercheurs ont choisi d'analyser la dispersion des graines en se concentrant sur la plante sous-bois prédominante de l'écosystème: le club du diable, un arbuste noueux qui peut atteindre une hauteur de 10 pieds, brandit des feuilles d'érable mieux qu'un pied de diamètre et vient méchamment barbelé sur les deux tiges et feuillage. Malgré cette armure impressionnante, les baies du club du diable font une nourriture appréciée pour les ours et les oiseaux.

Les ours noirs et les ours noirs américains coexistent ici dans le sud-est de l'Alaska comme ils le faisaient autrefois dans la forêt tropicale tempérée du nord-ouest de l'Amérique du Nord, et étaient avec les oiseaux chanteurs les les bestioles mangeuses de baies, les chercheurs ont gardé un œil sur les étés de 2014 et 2015.

Dans la zone d'étude, le club du diable mûrit fin juillet et août, tandis que la remontée locale de saumons a culminé vers le 19 août. Les chercheurs se sont entraînés des caméras vidéo à détecteur de mouvement sur les fourrés du club du diable dans la zone d'étude pour capturer des images de frugivores locaux (alias mangeurs de fruits) et pour surveiller le calendrier ou la phénologie de la maturation des baies. Ils ont également écouvillonné des tiges de baies nourries par des ours pour recueillir l'ADN de la salive afin de faire la distinction entre les deux espèces ainsi qu'entre les ours mâles (verrats) et les femelles (truies).

La performance relative des écharpes et des oiseaux sur les baies

Plusieurs types de grives - grives de Swainson, ermites et variées, ainsi que le merle d'Amérique - se nourrissaient de baies du club du diable sur le site d'étude, mais à rien à voir avec les niveaux des ours bruns et noirs. Les scientifiques ont estimé que les ours avaient consommé plus de 16 000 des baies du club du diable surveillées pendant les deux saisons de fructification de l'étude, tandis que les oiseaux en mangeaient probablement un peu moins de 700 - pas de contestation. Les ours inhalent presque les grappes de baies en forme de cône, tandis que les grives arrachent quelques baies par visite.

Les chercheurs estiment que les ours noirs et bruns peuvent ingérer quelque 100 000 baies en une heure de grignotage ciblé et, collectivement, se répandent environ 200 000 graines de club du diable par kilomètre carré par heure. Ces graines restent viables après leur passage dans l'intestin de l'ours et peuvent bénéficier de la fertilisation naturelle du scat dans lequel elles sont déposées. Il existe également une voie de dispersion secondaire au travail: les rongeurs ont tendance à accumuler et à enterrer les graines qu'ils volent du scat de l'ours, qui dissémine les graines plus largement encore.

«Le club du diable est extrêmement abondant dans le nord-est du sud de l'Alaska, donc il ne semblait pas plausible que les oiseaux dispersent tous ces fruits», Taal Levi de l'OSU, co-auteur du étude avec Laurie Harrer, a déclaré dans un communiqué de presse. «Les ours sont essentiellement comme des agriculteurs. En plantant des graines partout, ils favorisent une communauté végétale qui les nourrit. »

Les chercheurs ont également constaté que, malgré tous ces festins frugivores, une majorité des baies du club du diable n'étaient pas consommées à la fin de la saison de fructification. Cela suggère que les ours et les oiseaux ne se font pas vraiment concurrence pour la ressource, et que les importants services de dispersion des graines que les ours rendent ne sont pas susceptibles d'être facilement remplacés par un autre animal mangeur de baies.

Motifs entrelacés d'ours, de baies et de saumon

Cela surpasse les oiseaux car les épandeurs de graines ne sont qu'une partie de l'histoire. Les ours bruns consomment apparemment plus de baies et dispersent ainsi plus de graines que les ours noirs. Les deux espèces se nourrissaient également principalement de baies à différents intervalles de la saison de fructification: les ours bruns ont commencé à la fin de juillet et se sont progressivement retirés après la mi-août, date à laquelle les ours noirs ont commencé
à manger des baies. Lorsque la remontée du saumon commence, les ours bruns semblent basculer vers le poisson, tandis que les ours noirs - exclus de cette prime à ailettes par les ours bruns plus gros et à dominance compétitive - se déplacent ensuite dans les parcelles du club du diable.

Le résultat final est une période prolongée de dispersion des graines d'ours lorsque le club du diable mûrit, les ours bruns remplissant le rôle d'abord suivis par les ours noirs lorsque le saumon reproducteur occupe les énergies du premier.

Les implications

Historiquement, le saumon a nourri des ours bruns dans de vastes étendues de l'hémisphère Nord, ainsi que certaines populations d'ours noirs d'Amérique. Les déclins majeurs des stocks de saumon et des populations d'ours signifient que ces «écosystèmes saumon-ours», comme les appellent Harrer et Levi, sont un phénomène plus rare de nos jours - principalement limité au bassin du Pacifique Nord du nord-est de l'Eurasie et du nord-ouest de l'Amérique du Nord.

Cette étude suggère que la perte d'ours, de saumon ou des deux pourrait avoir un impact sur les communautés végétales d'une manière que les écologistes n'avaient pas encore pleinement appréciée. L'élimination d'un animal capable de répandre quelques centaines de milliers de graines dans un kilomètre carré par heure aura probablement un effet sur la plante en question. Il en serait de même pour le saumon hors de l'équation, compte tenu de la diminution de la densité des ours qui en résulte - et du déclin associé de la dispersion des graines - qui devrait suivre.