• Home
  • Chimie
  • Astronomie
  • Énergie
  • La nature
  • Biologie
  • Physique
  • Électronique
  •  science >> Science >  >> Biologie
    Qu'est-ce qu'un contrôle positif en microbiologie?

    Le mot «contrôle» a un certain nombre de significations en science, mais tant que vous entendez un «positif» devant lui, vous pouvez savoir immédiatement ce qu'il signifie en microbiologie. : une expérience qui contient une répétition d'elle-même, seulement avec un traitement connu pour fonctionner. Même si cette définition technique peut sembler déroutante, l'idée d'un contrôle positif est relativement intuitive: un contrôle positif est une expérience en double qui aide les microbiologistes à confirmer l'exactitude de leurs expériences et de leurs résultats.
    «Le contrôle» est un mot déroutant

    Demandez à un enfant ce qu'est un contrôle et il indiquera probablement la télécommande du téléviseur. Posez la même question à un statisticien, et il vous dira que c'est une variable qui peut poser problème dans une expérience. Mais demandez à un microbiologiste et elle vous dira qu'un contrôle est une expérience en double exécutée avec un groupe expérimental différent de sujets ou de traitements. Selon le College of Charleston, les microbiologistes considèrent les contrôles comme nécessaires, les utilisant pour vérifier les résultats d'une certaine expérience par rapport à ceux qui ont déjà produit des résultats.
    Addition et soustraction: quelle est la différence?

    Les contrôles viennent en deux saveurs: positive et négative. Un contrôle négatif est une expérience contrôlée dont les microbiologistes savent qu'ils auront un résultat négatif, tandis qu'un contrôle positif est une expérience dont les microbiologistes savent qu'ils auront un résultat positif. Ces contrôles permettent des comparaisons pour la nouvelle expérience, aidant un microbiologiste à comparer les nouveaux résultats avec des résultats déjà connus.

    Par exemple, un microbiologiste testant l'efficacité d'un nouveau savon pour tuer les bactéries pourrait exécuter une expérience pour savoir si le savon fonctionne, mais elle ne saura pas si cela fonctionne vraiment sans comparer les résultats avec ceux d'un groupe expérimental utilisant du savon connu pour travailler, et avec ceux d'un groupe expérimental sans savon, ce qui ne fonctionnera certainement pas.
    A Exemple de contrôle positif en microbiologie: loin de votre téléviseur

    En microbiologie, un scientifique exécute souvent une nouvelle expérience deux fois: une fois pour connaître les résultats et une deuxième fois pour comparer les résultats. Elle effectuera généralement les expériences simultanément.

    Par exemple, un microbiologiste qui souhaite vérifier l'effet d'un nouveau savon sur la destruction des germes pourrait exécuter un échantillon de germes sous l'eau savonneuse, en vérifiant la quantité de germes tués par la suite. Elle créerait la version «contrôle positif» de l'expérience en remplaçant la première eau savonneuse par de l'eau savonneuse à partir d'un savon qu'elle sait travailler pour tuer les bactéries. Réexécuter l’expérience produira des résultats qui pourraient différer des résultats de la première expérience.
    Quel est le point? Logique!

    La vérification d'un nouveau traitement par rapport à un contrôle positif est à la fois un moyen de vérifier les effets et de vérifier les problèmes dans une expérience. Logiquement, si un nouveau traitement, tel qu'un nouveau savon liquide, produit des résultats similaires à l'ancien traitement, une barre de savon, le scientifique peut conclure que la nouvelle méthode fonctionne. Cette façon d'effectuer une expérience contrôlée a l'avantage supplémentaire de permettre à un microbiologiste de comparer immédiatement deux traitements différents.
    Quel est le point? Dépannage

    Dans d'autres situations, un microbiologiste peut trouver un problème dans son expérience contrôlée après avoir examiné les résultats du contrôle positif. Par exemple, elle pourrait voir que le nouveau savon tue moins de 10% des bactéries et conclure que le savon n'est pas efficace.

    Mais si elle vérifie ce résultat par rapport à un savon qui a fait ses preuves, elle pourrait constater que le savon «éprouvé» ne tue également que moins de 10% des bactéries. De là, elle pourrait conclure que l'expérience a un problème et retravailler son expérience.

    © Science http://fr.scienceaq.com