Nous rêvons de vivre sur la lune depuis des siècles, comme l'atteste cette illustration vers 1900. Êtes-vous en ligne pour une terre lunaire? Voir plus de photos de l'exploration spatiale. Acheterenlarge/Archive Photos/Getty Images "Acheter un terrain, " dit le vieil adage. " Ils n'y arrivent plus. " Mais ce n'est pas tout à fait vrai. A travers le cosmos, les disques d'accrétion des jeunes soleils produisent de nouvelles terres tout le temps - si vous pouvez attendre quelques milliards d'années pour qu'elles finissent de cuire.
L'éther abonde avec une superficie établie, trop. Depuis février 2012, Birddog de propriété planétaire de la NASA, le vaisseau spatial Kepler, avait trouvé 2, 326 candidats planétaires (61 confirmés), l'un d'eux niché dans la zone habitable de son étoile [source :NASA]. Vous savez ce qu'on dit en immobilier :emplacement, emplacement, emplacement.
Plus proche de la maison, Mars offre plus de 55,7 millions de miles carrés (144,3 millions de kilomètres carrés) de propriétés désertiques de premier ordre, et des ballons de Vénus à environ la taille de la Terre, mais sans tous ces océans embêtants [source :NASA]. Accordé, son effet de serre incontrôlable et ses températures de surface de fonte du plomb pourraient être un peu boursouflées pour les non-Floridiens, mais au moins il n'y a pas de moustiques.
Blague à part, une ruée vers l'espace est la chose la plus probable au monde (ou, plutôt, en dehors de ça). Alors que les entreprises privées regardent vers l'espace avec des signes de dollar dans les yeux, et comme toujours plus de pays paient la lourde cotisation du club cosmique, le temps de régler les questions de propriété de l'espace, l'utilisation et la gestion pourraient arriver plus tôt que prévu.
Quelqu'un peut-il posséder la lune ? Pouvez-vous revendiquer n'importe quelle partie d'une planète, astéroïde ou autre corps céleste, ou exploiter ses ressources à des fins lucratives ?
La réponse courte est non. Le droit international et les traités régissant l'espace (c'est vrai - nous avons en fait des traités spatiaux) considèrent les objets célestes comme le "patrimoine commun de l'humanité". Ils soutiennent que l'espace devrait profiter à tous, et que tous les peuples devraient partager le libre accès aux corps célestes. Article II du Traité de 1967 sur les principes régissant les activités des États en matière d'exploration et d'utilisation de l'espace extra-atmosphérique, y compris la Lune et les autres corps célestes (alias le Traité sur l'espace extra-atmosphérique), règle clairement le problème :
Cosmos, y compris la Lune et d'autres corps célestes, ne fait pas l'objet d'une appropriation nationale par revendication de souveraineté, par l'usage ou l'occupation, ou par tout autre moyen.Cette interdiction s'étend aux particuliers, bien que tout le monde ne partage pas cette lecture (plus à ce sujet plus tard) [sources :Nations Unies; Jakhu et Buzdugan]. Il englobe également le sous-sol de la lune, espace orbital et trajectoires d'approche - donc pas de construction de routes à péage lunaires.
Les documents exigent également que la lune soit utilisée en toute tranquillité. Toutes les parties doivent la préserver pour les générations futures, garder leurs activités transparentes, éviter de se gêner, se prévenir mutuellement des dangers (tels que les macaques spatiaux armés), offrir refuge et aide au besoin, et signaler toute ressource sur laquelle ils pourraient tomber.
Comme nous le verrons, de telles réalités juridiques n'ont pas empêché les gens de revendiquer la lune, ou de le vendre un acre à la fois.
Contenu
Il fut un temps où prétendre être le roi de la lune vous aurait fait atterrir dans la trappe et vendre une propriété lunaire vous aurait valu un aller simple pour la prison. Encore, aujourd'hui, une recherche rapide sur Internet révélera une demi-douzaine d'entreprises prêtes à vous vendre un acte lunaire.
La moitié de ces liens vous mèneront sur une page de ou à propos de Dennis Hope, un impresario américain qui revendique la propriété légale de la lune et de la plupart du reste du système solaire. L'autoproclamé Head Cheese soutient que le Traité sur l'espace extra-atmosphérique de 1967, dans sa hâte d'écraser toute tentative de revendiquer la lune pour roi ou pays, a laissé la porte entrouverte pour un titre privé. En 1980, il a annoncé sa revendication sur les États-Unis, le gouvernement soviétique et les Nations Unies; commodément, il a pris leur absence de réponse comme un consentement tacite et a depuis colporté des terres lunaires [source :CNN].
Pour rassurer sa clientèle sur la sécurité de ses droits de propriété, L'espoir a établi un gouvernement galactique, avec une constitution ratifiée, un congrès, une unité monétaire, un office des brevets, ainsi que des passeports et des noms de domaine Internet à vendre (.moon, n'importe qui?).
L'espoir n'est pas seul dans ses prétentions célestes. Martin Juergens d'Allemagne affirme que sa famille possède la lune depuis que le monarque prussien Frédéric le Grand la leur a léguée au XVIIIe siècle. Jusque là, aucun document n'a été révélé à l'appui de la demande de M. Juergens [source :CNN].
Dans le même sens, en 1997, trois hommes du Yémen ont poursuivi la NASA pour avoir envahi Mars avec son vaisseau spatial Pathfinder et son rover Sojourner. Les hommes alléguaient que leurs ancêtres détenaient le titre de la planète rouge pendant 3 ans, 000 ans [source :CNN].
Bien sûr, ces planètes dérisoires sont nourries par des poulets par rapport au royaume arraché par le publicitaire de Chicago James T. Mangan. Le 20 décembre, 1948, Mangan a déclaré son propre pays, la Nation de l'Espace Céleste, dont le territoire englobait -- vous l'avez deviné -- l'espace. Ensuite (c'est notre partie préférée de l'histoire) le premier représentant autoproclamé a attendu neuf minutes que la Terre se débarrasse de l'espace qu'elle occupait alors, et j'ai également annexé ce volume.
Mangan prévoyait de vendre des morceaux d'espace de la taille de la Terre à 1 $ pièce (environ 10 $ à 15 $ en argent de 2012). Pour ce prix, acheteurs deviendraient des participants (et non des citoyens) d'une « tyrannie intellectuelle, " avec des " droits de suggestion ou de réflexion limités, " et pas grand-chose d'autre [source :Science Illustrated].
À la fin, les prétentions à l'espace extra-atmosphérique constituent des nouveautés ou des escroqueries que la communauté internationale continuera d'ignorer. A moins qu'une reconnaissance internationale plus formelle n'intervienne, nous ne ferions pas confiance à ces actes aussi loin que nous pourrions les lancer - même sous la gravité plus faible de la lune.
Pourquoi? Comme nous le verrons, il n'y a probablement pas autant de marge de manœuvre en droit spatial que M. Hope et son type aiment à le penser.
Installez-vous dans l'espace ! Gagnez des terres !Certaines personnes soutiennent que l'interdiction de l'appropriation par l'État ne s'applique pas à la propriété privée. Avec ça en tête, et dans le but de susciter l'intérêt des pionniers, un projet de loi proposé par la Space Settlement Initiative accorderait 600, 000 miles carrés (1,6 million de kilomètres carrés) de terres lunaires à la première entité privée à établir une colonie lunaire. Des prix similaires récompenseront la mise en place des premières bases martiennes et astéroïdes [source :Space Settlement Initiative]. Depuis février 2012, la législation n'avait pas encore abouti.
Les agents immobiliers lunaires peuvent argumenter jusqu'à ce que la lune soit bleue que le Traité sur l'espace extra-atmosphérique de 1967 ne s'applique qu'aux pays; les réalités juridiques ne se lèvent pas et ne se fixent pas sur leurs interprétations.
Depuis février 2012, le Traité sur l'espace extra-atmosphérique s'appliquait à environ 125 des 193 États membres des Nations Unies, mais le droit international ne se limite pas aux traités et accords, et il y a plus dans les relations mondiales que de simples légalités. Les fortunes des nations croissent et décroissent selon les politiques, réalités militaires et économiques.
Les pays non parties aux traités spatiaux – ou les nations qui y sont parties mais qui s'en retireront plus tard – paieront un prix politique considérable s'ils tentent de forcer la question de la propriété et de l'utilisation de la lune. De plus, loin de s'assurer les droits pour eux seuls, de tels pays ouvriraient la voie à un accaparement international des terres lunaires.
L'Accord de 1984 régissant les activités des États sur la Lune et les autres corps célestes, alias l'Accord de la Lune, est né parce que le langage du Traité sur l'espace extra-atmosphérique qui traitait de la propriété privée devait être verrouillé. Peu de grandes puissances spatiales sont parties à l'Accord sur la Lune, cependant, et aucun n'est signataire. En réalité, La France, Guatemala, L'Inde et la Roumanie ont signé mais pas ratifié le document, ce qui signifie qu'ils l'approuvent mais ne sont pas légalement liés par celui-ci. Seuls 13 pays dans le monde sont légalement parties à l'accord [source :Nations Unies].
Pour ceux qui aiment lire dans les silences, comme notre homme Dennis Hope, un tel soutien terne équivaut à une approbation des droits fonciers privés dans l'espace - ce qui serait une théorie dandy, s'il n'y avait pas deux choses mineures :d'abord, le Traité sur l'espace extra-atmosphérique de 1967 couvrait déjà ce territoire juridique; seconde, l'espace relève déjà d'une norme juridique plus élevée.
"Comme ça arrive, la non-appropriation de l'espace extra-atmosphérique est considérée comme un principe juridique de jus cogens auquel aucune dérogation n'est autorisée, " dit Ram S. Jakhu, professeur agrégé à l'Institut de droit aérien et spatial de l'Université McGill de Montréal.
Le terme jus cogens (latin :« loi impérieuse ») fait référence à des principes moraux absolus qui l'emportent sur les règles internationales normales, beaucoup de la façon dont les pères fondateurs des États-Unis considéraient la vie, la liberté et la poursuite du bonheur sont des droits supérieurs, à la fois inhérent et inaliénable. C'est une sorte de système de valeurs que la communauté internationale invoque lorsqu'elle doit traduire en justice des parties pour esclavage ou piraterie, ou de forcer un dirigeant national à être jugé pour génocide. Dérogation signifie l'abrogation partielle ou la diminution d'une loi.
Mettez tout cela ensemble et qu'est-ce que cela signifie? Une barre contre toute personne portant atteinte à nos droits naturels partagés sur la lune et sa générosité. Pensez à la lune comme à la mer :tout le monde peut l'utiliser, mais personne ne peut le posséder.
jus cogens a suscité la controverse presque depuis sa première reconnaissance officielle dans la Convention de Vienne de 1969 sur le droit des traités. Un jour, un pays, la société ou l'individu testera ses limites, et le différend sera réglé devant la Cour internationale de justice, Cour permanente d'arbitrage ou par tout autre moyen pacifique.
De telles négociations ne constituent qu'un pis-aller, toutefois; la pression commerciale portera finalement les préoccupations des entreprises dans le cosmos, et aucune loi ou principe n'empêche l'exploitation éventuelle de l'espace extra-atmosphérique par des parties privées.
Lune de Chine ?L'entrepreneur spatial Robert Bigelow affirme que la Chine a des projets sur un « monopole du système solaire, " à commencer par la lune. Il dit que les ressources minérales et le coup d'État gagné justifieraient les retombées politiques qui en résultent, et que la puissance économique croissante de la Chine intimiderait d'autres pays pour qu'ils gardent le silence [source :Klotz]. Autres, comme l'expert en droit spatial Ram S. Jakhu, soutiennent que le contrecoup politique sur Terre rendrait une telle position intenable.
Vous cherchez une raison commerciale majeure pour laquelle les gens veulent s'installer sur la lune :l'hélium-3. Depuis plus d'un siècle, les écrivains ont considéré la lune comme le futur foyer de sociétés à la fois farfelues et effrayantes mais toujours inévitables. Un simple quart de million de milles (384, 400 kilomètres) loin, comme un tremplin à travers un large fleuve noir, il nous attend encore.
Un jour, les humains exploiteront les ressources de l'espace extra-atmosphérique, "percer, bébé, forer"-se frayer un chemin à travers le système solaire avant de se rendre dans des mondes lointains. Les scientifiques ont déjà trouvé des indices de friandises éparpillées dans notre voisinage solaire ; il s'agit simplement de les poursuivre.
La lune, par exemple, est une terre où coulent le lait et le miel - si par "lait" et "miel" vous entendez l'oxygène, l'eau et les sources potentielles de combustible et de matériaux de construction. Mieux encore, il pourrait déborder d'hélium-3, un isotope prisé pour ses utilisations potentielles dans la fusion nucléaire. La Russie envisage d'exploiter l'hélium-3 de la lune, et la Chine, Inde, Le Japon et l'Allemagne pourraient avoir des conceptions similaires sur le radio-isotope [sources :Lasker; Osborn; Williams].
Heures supplémentaires, la prospection d'un filon cosmique de Comstock pourrait passer du luxe à la nécessité. Faire passer l'exploration spatiale au niveau supérieur pourrait signifier exploiter d'autres mondes pour s'approvisionner, matériaux et go-jus. Retour à la maison, nous pourrions en venir à compter sur un arrière-pays en constante expansion pour soutenir nos milliards animés.
Pour que ça marche, cependant, les experts s'accordent à dire qu'il faut laisser la place aux prospecteurs privés. Alors que le monde penche de plus en plus vers la privatisation, commercialisation, déréglementation et mondialisation, et que le soutien aux programmes spatiaux purement nationaux s'épuise, il devient clair que l'empire solaire sera construit sur les billets verts des entreprises privées - très probablement à travers l'infrastructure, incitations économiques et cadre réglementaire fournis par les partenariats public-privé. En effet, les gouvernements nationaux pourraient bien fournir le marché initial pour les produits spatiaux [source :Jakhu et Buzdugan].
Avant que les entreprises ne montent à bord du train spatial, ils doivent être convaincus que leur investissement rapportera sans délai un bon profit, ce qui signifie qu'un marché doit déjà exister, les coûts et les risques doivent se situer dans des limites acceptables et, Le plus important de tout, un cadre juridique doit être en place pour protéger leur investissement.
En d'autres termes, avant que Century 22 puisse commencer à implanter des développements de logements lunaires ou qu'AstroMining Ltd. puisse commencer à forer des astéroïdes dans du fromage suisse, les nations doivent établir un système d'attribution et de gestion des droits miniers, droits de spectre, droits de passage, créneaux orbitaux, propriété intellectuelle et titres de propriété - idéalement, en coopération avec la communauté internationale.
Le droit spatial international actuel dresse des obstacles sur la voie de ce progrès privé, mais ils ne sont rien qu'un consortium international de magnats astucieux (et quelques camions pleins d'avocats) ne puisse contourner ou passer au bulldozer.
Les chercheurs ont déjà élaboré plusieurs théories sur la façon de combler le fossé, en s'inspirant d'analogues dans des domaines tout aussi flous du droit international, telles que celles régissant les brevets, les plateaux continentaux, droit civil, sauvetage et la mer. Une solution extrême propose qu'une colonie spatiale se sépare et forme une nouvelle nation [source :Jakhu et Buzdugan].
À moins d'un changement massif dans les fortunes politiques et économiques sur Terre, le développement de l'espace privé se produira. À la fin, la loi évoluera pour l'accommoder, ouvrant la dernière frontière à l'exploitation minière et à la colonisation, espérons-le dans un esprit continu d'équité et de coopération internationale.
