1. Abordabilité et large disponibilité : Les CD sont largement disponibles et relativement peu coûteux à produire et à acheter par rapport au coût potentiellement plus élevé de la technologie VAMP. Les CD sont présents sur le marché depuis plusieurs décennies et sont devenus un format standard pour la distribution musicale et audio, les rendant accessibles à un large public.
2. Grande collection de CD existante : De nombreuses personnes possèdent de vastes collections de CD qui se sont accumulées au fil du temps. La transition vers un nouveau format obligerait ces personnes à convertir ou à remplacer leurs collections existantes, ce qui pourrait ne pas être pratique ou souhaitable pour de nombreuses personnes.
3. Compatibilité CD avec les appareils existants : Les CD peuvent être lus sur divers appareils, notamment les lecteurs de CD traditionnels, les ordinateurs et les systèmes audio de voiture. La compatibilité étendue des CD les rend accessibles et pratiques pour une utilisation dans divers contextes. La technologie VAMP, si elle devient courante, devra également atteindre des niveaux de compatibilité similaires pour remplacer complètement les CD.
4. Nostalgie et préférence : Pour certaines personnes, les CD ont une valeur sentimentale et représentent une forme de média nostalgique. De nombreuses personnes aiment collectionner des CD en tant qu’artefacts physiques ou préfèrent l’expérience tactile de la manipulation d’un disque physique.
5. Manque d'adoption universelle : Les nouvelles technologies mettent du temps à être largement acceptées et peuvent se heurter à des difficultés en termes d'adoption et de normalisation. VAMP devrait surmonter ces obstacles et s'imposer comme une technologie dominante pour remplacer complètement les CD.
Bien que la technologie VAMP ait le potentiel d’offrir des avancées en matière de qualité audio et d’intégration avec les plateformes numériques, il est peu probable qu’elle élimine complètement les CD dans un avenir proche. Les CD coexisteront probablement avec des technologies plus récentes, car chacune répond à des préférences, des niveaux d'accessibilité et des exigences d'accessibilité différents des consommateurs.