1. Arguments pour savoir :
- La connaissance peut vous donner un sentiment de préparation et de contrôle dans une situation imprévisible. Il vous permet de prendre les mesures nécessaires pour vous protéger et protéger vos proches, comme prendre des précautions ou signaler toute activité suspecte.
- La rétention d'informations liées à la sécurité pourrait avoir des conséquences dangereuses, surtout si elle conduit à un manque de préparation permettant à une attaque terroriste de réussir.
- L'ignorance n'offre souvent pas la tranquillité d'esprit. Les gens peuvent se sentir anxieux ou stressés face à une menace potentielle même s’ils n’en connaissent pas pleinement les détails.
2. Arguments contre le savoir :
- La connaissance peut conduire à l'anxiété, à la peur et à la détresse psychologique. L'appréhension d'un danger potentiel peut grandement affecter le bien-être mental et émotionnel d'une personne.
- Avoir un accès complet à l'information ne se traduit pas nécessairement par un moyen efficace de prévenir ou d'atténuer une menace. Cela pourrait créer un sentiment de fausse assurance et conduire à l’autosatisfaction.
- La confiance dans les agences gouvernementales et de sécurité pour gérer des situations aussi délicates peut l'emporter sur le désir de connaissance absolue des individus, dans la mesure où ces agences sont souvent mieux équipées pour réagir efficacement.
Dans de nombreuses juridictions, il existe des lois qui obligent les individus à signaler toute menace présumée aux autorités. Cependant, la décision de signaler peut également dépendre de considérations culturelles, sociales et politiques. Dans certains contextes, signaler une menace peut être perçu comme une aide à la surveillance ou à la répression du gouvernement, ce qui peut entrer en conflit avec les valeurs personnelles.
En fin de compte, le choix repose sur le jugement de l'individu quant à savoir si les avantages potentiels de la connaissance l'emportent sur les coûts et les fardeaux potentiels associés à cette connaissance. Il est important de peser les priorités personnelles, les circonstances individuelles et les responsabilités sociales au moment de décider du désir d'information sur des sujets aussi sensibles.
